美國已退還約1000億美元IEEPA關稅，批評指退款流向企業非消費者
N.R. Finch
美國政府已向進口商退還約1000億美元「解放日」關稅——佔此前徵收總額六成，但資金流向企業而非消費者，政治爭議隨之升溫。
1000億美元退了幾多、仲差幾多？
美國海關此前依據IEEPA（國際緊急經濟權力法，一部容許總統在緊急狀態下對外國實施經濟制裁的法律）共徵收約1660億美元關稅，截至7月底已退還約1000億美元，完成率約60%。
但全部受影響的進口商超過33萬名、涉及5300萬條進口記錄，目前退款系統只受理了約25萬份申報。這意味著→ 大量中小進口商仍在排隊，退款遠未完成。
退款由海關今年4月上線的追蹤平台「CAPE」處理：申報→認證→移交財政部撥付，已認證並移交的部分就是這1000億美元。
點解要退錢？法律上發生咗咩事？
最高法院今年2月20日裁定：IEEPA不授權特朗普政府徵收關稅。簡單來說＝ 法院認為這部法律管的是緊急經濟制裁，並非加關稅的工具，總統用錯了法律依據。
裁決約兩周後，聯邦法官理查德·伊頓下令：依據IEEPA徵收的關稅全額退還進口商。
加州進口商Freestyle World已提起集體訴訟，代表在退款流程中遇到障礙的中小企業；政府則主張該集體訴訟申請提交過遲且本身無效。
退款畀咗邊個？消費者點解攞唔到？
所有退款都退給了企業進口商，而非終端消費者。這反映出關稅的運作機制——關稅由進口商在海關繳納，退款自然亦退給進口商。
民主黨眾議員卡薩爾批評稱：「特朗普把『退款』打給了企業，而非勞動人民。每一分錢都應該還給美國消費者。」
這意味著→ 消費者此前因關稅多付的商品價格，目前無制度性渠道獲得補償；企業是否會減價將退款傳導給消費者，完全取決於市場競爭，並無強制要求。
特朗普打算點樣繞過最高法院？
特朗普在霍士新聞訪問中表態：「關稅效果非常好……最高法院給了我們一點打擊，但我們可以用另一種方式來做。」
他已採取兩步替代行動：第一，依據一項此前從未用於徵收關稅的法律授權，發佈臨時10%全球關稅；第二，依據《1974年貿易法》第301條（針對他國不公平貿易行為的條款）發佈新一輪全球關稅。
簡單來說＝ IEEPA這條路被法院堵死了，特朗普換了兩把法律鎖匙試圖打開同一道門。但這些替代關稅已面臨新的司法挑戰——能否站得住腳，目前並無定論。
Content is for reference only, not financial advice.