加州法院傾向駁回亞馬遜價格壟斷禁令申請
nashnova research
加州法官初步裁定駁回檢察長對亞馬遜的臨時禁令申請，認為證據時效存疑；該案將於明年1月正式開庭，禁令雖被攔下，訴訟本身並未終結。
法官為何傾向駁回禁令？
三藩市高等法院法官舒爾曼在8月27日聽證會上表示，他已初步裁定駁回加州檢察長邦塔的臨時禁令申請。
核心理由：加州方面提交的關鍵證據來自2023年，法官認為時效性存疑——數據太舊，不足以支撐「現在就必須緊急叫停」的主張。
這意味著→ 法官並非認定亞馬遜沒有問題，而是認為檢方未能證明「此刻不出手就來不及了」。最終裁定將在聽證會結束後正式作出。
加州指控亞馬遜做了甚麼？
檢察長邦塔2022年起訴亞馬遜，指控其利用市場支配地位，向品牌商施壓、扭曲網上零售競爭、損害消費者利益。
今年4月，邦塔稱掌握了新證據：亞馬遜向Levi Strauss、Allergan、Hanes等品牌施壓，迫使這些品牌在沃爾瑪、Target等競爭平台上同步提價。
簡單來說＝ 指控的核心邏輯是：亞馬遜不允許品牌在別家賣得更平，品牌唯有把別家的價格也抬上去——最終埋單的是消費者。
禁令被駁回，件事就完了嗎？
未完。 禁令只是訴訟中的「緊急措施」，被駁回不等於亞馬遜勝訴。
邦塔發言人表示對裁定「感到失望」，但稱其辦公室期待進入正式庭審，並重申「亞馬遜持續的價格固定行為正在損害加州消費者」。
該案正式審判定於明年1月開庭。這意味著→ 真正的對決尚未開始，禁令之爭只是前哨戰。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。