特朗普與沃什頻繁通話 央行獨立性受審視
0xBroomberg
特朗普就任以來已多次與美聯儲主席沃什通話，打破近年總統與央行保持正式、有限接觸的慣例。這一溝通模式是否侵蝕美聯儲的政策獨立性，正成為市場與國會的核心關切。
他們到底談了甚麼？
據《華爾街日報》援引知情人士，通話呈「集中爆發」模式——某段時間密集聯繫，隨後長時間沉寂。
已確認的話題包括伊朗戰爭和人工智能對經濟的影響，但目前尚不清楚雙方是否討論過貨幣政策。
一名知情人士堅稱，自沃什獲參議院確認以來，特朗普未曾向其提及利率問題。
這意味著→ 通話本身不違規，但「不清楚是否談了利率」這個措辭，恰恰說明外界無法排除這個可能。
為甚麼總統跟央行主席打電話是件大事？
美聯儲獨立設定利率，這一制度設計的核心目的是將政治因素隔離在借貸成本決策之外。
近幾十年，總統與美聯儲主席的接觸通常是事先安排的正式會面，刻意避免「總統干預利率」的觀感。
歷史教訓：1970年代，尼克遜對時任美聯儲主席伯恩斯施壓，被認為是此後嚴重通脹的前因之一。此後歷屆政府普遍收斂了對美聯儲的公開施壓。
簡單來說＝ 這條規矩不是法律條文，而是一個用幾十年教訓換來的「默契」——特朗普正在測試這條默契的邊界。
特朗普自己怎麼說的？
去年12月他對《華爾街日報》表示，希望美聯儲主席在設定利率時徵詢他的意見，稱自己是「一個聰明的聲音，應該被傾聽」。
但今年5月沃什就職典禮上，他公開表態：「我希望凱文完全獨立，不要看我，不要看任何人，按自己的判斷行事。」
這意味著→ 兩段話相隔不到半年，信號完全相反——市場很難從總統的表態中判斷他真正想要甚麼。
沃什跟鮑威爾有甚麼不同？
特朗普已向政治盟友表示，他將沃什視為重要的外部經濟顧問——這個定位本身就模糊了「央行主席」與「總統幕僚」的邊界。
對比前任：特朗普曾多次批評鮑威爾減息「太遲」、幅度不足，並多次威脅將其解僱，稱與鮑威爾溝通如同「對着牆說話」。
沃什在通話中通常對經濟形勢表達樂觀看法，上周公開表示「經濟最突出的特徵是商業投資的強勁增長」。
簡單來說＝ 鮑威爾不聽話，特朗普罵；沃什配合度高，特朗普讚——問題在於，一個「讓總統滿意」的央行主席，是否還能在該加息時加息。
接下來市場盯甚麼？
上周美聯儲維持利率不變，特朗普公開稱讚沃什「想做正確的事」，但同時抱怨「委員會成員非常政治化」——鮑威爾卸任主席後仍以理事身份留在委員會。
參議院銀行委員會的民主黨議員已就沃什與總統的互動要求更多信息披露。
這反映出 這場博弈的焦點正在從「總統說了甚麼」轉向「美聯儲做決策時是否真的不受影響」——而這個問題，只有未來幾次利率決議才能回答。
Content is for reference only, not financial advice.