高盛：代理式AI重構電商意圖入口，贏家由五項能力決定

nashnova research

今天发布阅读约 5 分钟

高盛最新研報指出，AI代理正將電商競爭焦點從「誰有流量」轉向「誰能捕捉並執行購買意圖」，這場遷移可能持續三至五年以上，受影響行業橫跨電商、廣告、支付和網絡安全。

代理式購物到底改變了甚麼？

過去消費者自己搜索、比價、下單；未來AI代理替你理解需求、篩選商品、觸發支付。這意味著→ 價值鏈的爭奪點從頁面流量轉向了購買意圖本身。

高盛將核心判斷壓縮為一句話：價值應越來越跟隨消費者意圖。

這場遷移不會一夜發生，時間維度更接近電商本身的演化周期——三至五年以上。贏家由五件事決定：分發能力、消費者信任、商戶參與、交易基礎設施，以及捕捉商業意圖的能力。

紙製品、清潔用品、包裝食品等低風險標品最先被接管。簡單來說＝買錯了也沒甚麼損失的東西，AI最容易替你做主，缺貨時甚至直接換品牌。

高盛測算，美國約有2.6萬億美元消費位於高可能性品類（低風險、重複購買類型）。另一關鍵數字：銀行卡線下消費中，每有2%的代理式滲透，可能為電商增長貢獻約1個百分點。

最難自動化的是鞋、珠寶、奢侈品和旅行機票——個人偏好強、買錯代價大，需要更成熟的授權和確認規則。

數字廣告的核心從來不是展示位置，而是商業意圖。AI代理時代，廣告可能跟著「默認推薦」走。這意味著→ 傳統搜索頁、零售頁面和信息流廣告的價值都將被重新定價。

高盛點名三家公司位置最清晰：Meta把個人AI與AI原生廣告界面結合；Alphabet仍擁有發現入口，同時觸達「意圖轉交易」的基礎設施；亞馬遜離交易最近，零售媒體本就建立在購買意圖上。

大型零售商面臨兩面影響。有利面：AI代理天然優化價格和配送，偏向規模化平台。不利面：用戶不再直接進App，第一方數據和零售媒體收入都會被削弱。沃爾瑪AI助手Sparky上線後，周活客戶同比翻倍，平均訂單價值高出40%。

在低參與度、商品同質化的品類，AI代理可接管完整購買周期，缺貨時自動換品牌。高盛將高樂氏（CLX）和卡夫亨氏（KHC）列在風險較高一側。

高參與度品類相對更抗衝擊——高端美妝和護膚等場景中，代理可以推薦，但消費者仍做最後判斷。

這反映出一個更深層的變化：未來品牌爭的可能不再是「第一頁排名」，而是「能否被AI理解並推薦」。億滋旗下奧利奧只出現在10%的AI曲奇推薦中；寶潔正在推進面向生成式引擎的優化（GEO）。說白了＝產品屬性必須機器可讀，否則AI根本「看不見」你。

代理式商業並未繞開支付基礎設施。谷歌、Stripe、Visa和萬事達卡正在把「代理到商戶」的授權流程接入既有卡組織體系。Visa的無卡交易令牌化（把卡號替換為一次性安全令牌）比例從2019年的4%升至2025年的54%。

高盛測算，若Visa/萬事達卡網絡安全相關增值服務增速提高5%，將分別推動增值服務增長加快90個基點和200個基點，總淨收入增速提高20個基點和80個基點。

傳統反欺詐信號在代理式商業中容易失效——請求來自雲基礎設施，沒有打字節奏和滑鼠移動。這意味著→ 風控邏輯從「判斷像不像真人」，轉向「判斷代理是否註冊、是否被授權、背後消費者是誰」。益百利（Equifax）、TransUnion和FICO分別卡在這條鏈的不同節點。

Cloudflare站在商戶邊緣，負責區分合法購物代理和惡意機械人，保護目錄、庫存和結賬API。

Okta站在身份和授權層，解決代理與消費者如何綁定、代理能訪問哪些賬戶、甚麼動作需要額外批准。

高盛的最終判斷：最值錢的位置未必是模型本身，而是「默認被選中」的位置。簡單來說＝當消費者不再親自翻頁搜索時，誰能決定第一推薦是誰，就是這場遷移的終極競爭焦點。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。