AI資料中心遭公眾反彈，能源基礎設施重塑加速
Miles Bennett
2026年首季美國已有75個數據中心項目被公眾阻止或延遲、涉及約1,300億美元，算力擴張引發的電力缺口正將資金推向燃料電池、核電等能源基礎設施賽道。
公眾到底在反對甚麼？
反對聲集中在三件事：數據中心極高的用電量、對本地電價上漲的憂慮，以及設備全天運轉產生的低頻噪音。
路透社與益普索6月民調顯示，44%美國人反對興建數據中心，支持者僅21%；若問「建在你家附近」，反對升至57%，支持跌到14%。
這意味著→ 數據中心遭遇的不是個別鄰避事件，而是全國性的民意逆風——項目越貼近社區，阻力越大。
抵制已經造成了多大影響？
據《巴倫周刊》，2026年首季被阻止或延遲的項目達75個、約1,300億美元，與2025年全年被阻總量持平。
簡單來說＝ 一個季度就追平了去年全年的阻力規模，抵制正在加速而非減弱。
紐約州已推動立法暫停大型數據中心建設，州長霍楚爾正考慮是否簽署；22V Research稱「2026年越來越像是深度監管介入的開端」。
這對通脹和宏觀有甚麼影響？
達拉斯聯儲研究指出，數據中心建設潮到2030年可能令PCE通脹率（個人消費支出價格指數，衡量美國消費物價的核心指標）額外抬升約0.13個百分點。
這意味著→ 單一行業的用電擴張已大到能推動全國通脹讀數——這在歷史上極為罕見。
資金流向了哪些能源方向？
燃料電池企業布魯姆能源（BE）年初至今漲幅達248%，被市場定位為AI核心電力供應商。
核電方面，塔倫能源聚焦現有發電資產營運，奧克洛（Oklo）主攻小型模組化反應堆（SMR，一種體積更小、部署更靈活的新一代核反應堆）研發；傳統電力公用事業中，美國電力公司市值約740億美元，年初至今漲約18.65%。
簡單來說＝ 資金沿著「誰能給數據中心供電」這條線，從新技術到老電廠全線押注。
科技巨頭自己怎麼應對？
谷歌、微軟、Meta、甲骨文、xAI、OpenAI及亞馬遜今年3月集體赴白宮，承諾自行建設或採購數據中心所需全部電力。
這反映出科技公司已意識到電價爭議是最大政治風險，試圖用「自己解決用電」來換取建設許可。
但此舉尚未平息各地市政層面的抵制——承諾歸承諾，噪音和變電站就建在居民隔壁，這筆賬社區不買。
接下來看甚麼？
核心變量有兩個：公眾反彈能否實質性拖慢數據中心擴張節奏，以及監管介入的深度與速度。
這意味著→ 能源基礎設施的投資邏輯能否持續兌現，取決於「建設許可」這個非市場因素——技術和資金都夠，卡點在社會接受度。
Content is for reference only, not financial advice.