AI伺服器需求推動MLCC全線漲價
Claire Weston
三星電機、太陽誘電相繼宣佈MLCC加價最高達30%，核心驅動力並非原材料漲價，而是廠商主動將產能讓給利潤更高的AI伺服器——留給普通產品的產能少了，價格自然上升。
AI伺服器到底多食MLCC？
MLCC（多層陶瓷電容器，電路板上最常見的基礎元件，幾乎所有電子設備都會用到）在AI伺服器中的用量遠超傳統設備。
英偉達GB200伺服器每台約用6,500顆，下一代Vera Rubin平台約12,000顆——兩代之間需求量近乎翻倍。
這意味著→ AI伺服器不只是「多用幾顆電容」，而是對MLCC的數量與品質同時提出跳級要求，高端產品利潤率遠高於消費級。
邊個在加價、加幾多？
三星電機：8月1日起MLCC價格上調30%，明確歸因於結構性需求增長，稱即使持續擴產仍無法填平缺口。
太陽誘電：要求9月1日起再次加價，並警告交貨時間未必能保證。今年早些時候已對消費電子及部分車用MLCC加價6%至13%，其後再追加了覆蓋MLCC、電感及鐵氧體磁珠的新一輪漲價。
簡單來說＝ 兩家廠商都在講同一件事：產能已經不夠分了，價格只是結果。
訂單積壓有幾嚴重？
衡量供需的關鍵指標是訂單出貨比（book-to-bill ratio，新訂單量 ÷ 實際出貨量，大於1代表訂單積壓）。
截至6月底：三星電機1.31、村田製作所1.30、太陽誘電1.25——均為新冠疫情以來最高水平。
這意味著→ 三大供應商每出貨100顆，就有125至131顆新訂單在排隊，積壓仍在加劇。
太陽誘電點解成了價格風向標？
此輪加價中，幅度最進取的不是行業龍頭村田、亦非三星電機，而是排名第三的太陽誘電。
這反映出一個結構性變化：村田與三星將更多產能轉向AI高端MLCC後，主流市場的供應份額向太陽誘電集中，其在價格談判中的話語權隨之上升。
說白了＝ 大佬去做更賺錢的AI訂單了，剩下的市場裡老三成了最大賣家，自然更有底氣加價。
大客戶已經開始鎖產能？
三星電機與超大規模雲服務商簽訂兩份長期AI伺服器MLCC供應協議，金額分別約4,540億韓元及2,950億韓元。
這意味著→ 大客戶不再依賴短期採購，而是提前鎖定未來產能——這正是供應緊張預期下的典型做法。
呢輪加價同以前有乜分別？
過往MLCC加價通常源於原材料漲價或周期性短缺，供需缺口會隨產能恢復而消退。
今次的核心區別：產能遷移是主動的、結構性的——廠商選擇將產線讓給利潤更高的AI產品，而非被動應對缺口。
簡單來說＝ 不是供應出了問題，而是廠商主動揀了更賺錢的客戶。主流產品的供應壓力能否紓緩，取決於新增產能的落地速度。
Content is for reference only, not financial advice.