AI Token支出指數跌近20%，大廠資本開支ROI承壓
Miles Bennett
追蹤AI使用成本的「矽谷數據LLM Token支出指數」從5月高點回落近20%，正當超大規模雲廠商累計逾7,000億美元資本開支能否獲得回報日益受到質疑——這張圖表正在悄然動搖支撐萬億美元投資的定價權敘事。
這個指數到底在衡量甚麼？
該指數由「矽谷數據」公司去年12月創立，融合了價格與使用量兩個維度，去年曾近乎翻倍，如今回落近20%。
創建方明確警告：不應將其解讀為單純的價格標籤，而是「邊際支付意願的替代指標」。這意味著→ 它衡量的不是「Token幾多錢」，而是「買家願意為AI多掏幾多錢」。
指數下跌可能指向三種截然不同的情景：官方目錄價下降、需求向更便宜模型轉移，或買家真實支付意願收縮。每種情景對AI產業鏈的含義完全不同。
樂觀派的邏輯為甚麼還站得住？
自2023年以來Token價格累計下跌逾90%，但總支出自去年大約翻了一番。簡單來說＝ 嘢平咗，但買嘅人多咗，總數反而更大。
按此邏輯，指數的階段性停頓僅是需求結構的消化期，英偉達、存儲晶片製造商和數據中心企業的看漲邏輯依然成立。
凱塔利斯特基金高級投資組合經理大衛·米勒表示：「在目前的推理階段，經濟效益要明顯好得多，AI的淨使用為公司帶來了正的投資回報率。」
悲觀派看到了甚麼更深的隱患？
安聯研究數據顯示，AI投資與銷售額之間存在近46%的增長差距，高於2001年電信泡沫爆破期間錄得的32%。這意味著→ 錢花出去的速度遠超收入追回來的速度，差距比當年電信泡沫還大。
資深投資者路易斯·納維利爾指出：越來越多用戶因成本高昂不得不限制AI使用，同時有傳聞指OpenAI正將IPO推遲到明年，被視為盈利能力仍成問題的信號。
說白了＝ 如果連最頂級的AI公司都未搵到可持續的賺錢方式，下游砸落去的錢靠甚麼收回來？
監管和硬件端又在發生甚麼？
美國政府本週取消了對Anthropic旗下Fable 5模型的部分境外訪問限制，同時監管機構要求OpenAI錯開新版本發佈；歐盟《人工智能法案》則對前沿模型提出強制性評估和透明度要求。
這些舉措雖未直接限制價格，但在頂級平台上造成了部署和合規負擔。這反映出 一個實際效果：企業CFO有了將工作負載引導至更便宜模型的理性依據。
硬件端信號同樣微妙：頂級GPU和高帶寬記憶體（HBM，一種專為AI晶片設計的超快記憶體）供貨已售罄至2026年，實質性緩解要到2028年。但需求正從頂級訓練GPU向推理優化部件轉移，這改變了受益者的組合，而非簡單指向沽空機會。
接下來看甚麼才能判斷方向？
指數經歷一週平盤後，是否已見底尚無定論。德意志資產管理首席投資官文森佐·韋達團隊表示：「我們正在監控估值可能看起來過高的領域。」
真正的驗證節點在於：若6月下旬平盤勢頭延續，且下跌僅是需求結構轉變的消化，資本開支的合理性敘事得以維持。
但若客戶支付意願已觸頂、監管壓力持續將需求推向低端——這意味著→ 支撐萬億美元資本開支步伐的，恰恰是定價權故事而非硬件故事，而這個故事正在被這張圖表悄然質疑。
Token支出指數回落——是健康消化還是需求見頂？
BULL
量價分離仍健康
價格跌逾90%但總支出翻倍，更便宜的Token擴大了整體市場。
推理階段經濟性更優
基金經理指出推理階段投資回報率為正，與訓練階段燒錢邏輯不同。
硬件供不應求
頂級GPU和HBM售罄至2026年，需求端信號仍然強勁。
BEAR
投資-收入差距超電信泡沫
安聯數據顯示差距達46%，高於2001年電信泡沫的32%。
用戶被迫限制使用
成本過高導致企業削減Token消耗，OpenAI IPO據傳推遲。
監管推動需求下移
合規負擔令CFO有理由轉向更便宜模型，頂級平台定價權受壓。
簡單來說＝ 雙方都有硬數據支撐——關鍵分歧不在硬件夠唔夠賣，而在買家願唔願意持續為頂級模型付高價。6月下旬的指數走勢是短期驗證窗口。
Content is for reference only, not financial advice.