阿里巴巴起訴美國國防部，要求移出五角大樓軍事黑名單
N.R. Finch
阿里巴巴在加州聯邦法院起訴美國國防部，要求將其從1260H「中國軍事企業」名單中移除——這意味著中美科技博弈正從行政施壓走向司法對抗。
阿里巴巴為甚麼要告五角大樓？
五角大樓將阿里巴巴列入1260H名單（一份標記「與解放軍有關聯」的中國企業清單），卻未提供實質性證據或說明。
阿里巴巴至少從今年2月起便與國防部反覆溝通，提交了證據、回答了問題，但始終未獲任何答覆。
這意味著→ 行政渠道已經走不通，阿里巴巴選擇將爭議交由美國法院裁決，是一次從溝通到對抗的升級。
這份黑名單殺傷力究竟有多大？
1260H名單目前的直接法律後果有限——它不等於制裁，不直接凍結資產。
但影響正在系統性擴大：五角大樓已越來越多地以此限制相關企業取得軍方合同和研究資金，市場亦將其視為更嚴厲貿易限制的前兆。
簡單來說＝ 名單本身不是刀，但它是磨刀的信號——上了名單，後續限制措施更容易落地，美國投資者也會因此更加審慎。
阿里巴巴的申訴權利也被堵住了？
《2025財年國防授權法案》規定，自6月30日起，國防部禁止與任何為1260H名單企業游說的實體簽約。
這意味著→ 阿里巴巴多年來聘用的部分游說人士和律師已無法繼續代表它，連「喊冤」的渠道也被壓縮。
阿里巴巴在訴狀中援引美國憲法正當程序原則和言論自由權，核心論點是：不給證據就貼標籤、還堵住申訴通道，程序本身不正當。
同批上榜的企業如何反應？
本月被一併列入名單的還有百度、比亞迪、長鑫存儲、長江存儲、宇樹機器人等。
百度表示將「動用一切可用選項」爭取移除；比亞迪承諾通過「一切可行的行政和法律手段」維權。騰訊去年已被列入該名單。
這反映出 中國頭部科技企業對1260H名單的態度正從被動接受轉向主動反擊，阿里巴巴的訴訟是目前最激進的一步。
告贏的機會有多大？
先例已有：晶片設備公司中微半導體（AMEC）和小米此前均通過訴訟成功摘除了這一標籤。
簡單來說＝ 法律路徑是走得通的——關鍵在於能否證明五角大樓的列名缺乏事實依據。
阿里巴巴能否複製這一結果，將是檢驗1260H名單司法抗辯實際效力的核心節點。
Content is for reference only, not financial advice.