亞馬遜算力規模領先，谷歌擴張速度最快
Taylor Wilson
亞馬遜美國自建數據中心用電量已達約9吉瓦，相當於北達科他州全部發電容量，穩居超大規模雲廠商之首；但據Aterio預測，谷歌的擴張速度最快，到2030年將大幅縮小差距。
四大雲巨頭的電力版圖，差距有多大？
亞馬遜自建數據中心用電約9吉瓦，微軟和谷歌各約5吉瓦，Meta約4吉瓦。
簡單來說＝亞馬遜一家用掉的電，比微軟或谷歌多出近一倍，幾乎等於一個美國州的全部發電量。
亞馬遜CEO公開承認，電力是雲端運算與AI業務「最大的單一制約因素」。
這意味著→誰能更快拿到更多電，誰就能更快擴張算力——電力已經取代晶片，成為AI競賽的真正瓶頸。
谷歌憑甚麼能追得最快？
Aterio追蹤公告、公用事業申報、建築許可及衞星數據後預測：到2030年，亞馬遜新增容量的絕對量仍居首，而谷歌擴張速度最快。
若把第三方租賃容量計算在內，谷歌屆時將大幅縮小與亞馬遜的差距。
這意味著→谷歌選擇了「自建＋大量租賃」的混合路線——Aterio估計其2030年容量約四分之一來自租賃。租賃上線快，但長期成本更高。
亞馬遜和谷歌的策略，到底分在哪？
亞馬遜側重成本與可靠性：憑藉與公用事業公司及稀缺電力設備供應商的長期關係，形成系統性產能建設能力，且以自建為主。
亞馬遜還是業內最早與在運核電站簽署購電協議的科技公司。
谷歌則押注清潔能源：它是唯一擁有內部可再生能源開發商的超大規模雲廠商——今年早些時候收購了Intersect Power。
這反映出兩種截然不同的賭注：亞馬遜賭的是「穩定便宜的電先到手」，谷歌賭的是「綠電才是長期護城河」。
谷歌在德州做了甚麼特別的事？
谷歌在德克薩斯州至少有三座規劃中的數據中心可繞過漫長的電網接入排隊——因為它們緊鄰太陽能和風能項目選址。
其中兩座的可再生能源容量將由Intersect Power子公司自建，三個項目的可再生能源裝機均遠超數據中心本身用電需求。
這意味著→谷歌並非被動等電網批准接入，而是自己造電、就近供電，用「電跟著數據中心走」的方式搶時間。
「清潔路線」說到底還是要妥協？
谷歌將向SpaceX租用算力，而SpaceX數據中心依賴離網天然氣發電快速建成——SpaceX旗下子公司今年已因燃氣輪機引發的空氣污染遭到起訴。
微軟更直接：與雪佛龍簽署20年協議，用離網天然氣電廠為德州AI數據中心供電。
Meta和亞馬遜也有類似的離網天然氣項目規劃；亞馬遜雖未公開確認，但其俄亥俄州費耶特縣數據中心是附近一個已獲許可項目唯一可能的大型用電方。
說白了＝嘴上說綠電，身體很誠實——當速度壓力上來，天然氣就是所有人的「過渡方案」。
這場競賽最終看甚麼？
亞馬遜以自建為主，前期週期更長，但長期成本更低。
谷歌更多依賴租賃，上線更快，但成本更高、且要同時兌現清潔能源承諾。
這意味著→谷歌能否在保持最快擴張速度的同時守住綠電承諾，將是檢驗其策略可持續性的核心節點。
Content is for reference only, not financial advice.