Anthropic指控阿里巴巴蒸餾攻擊，美國AI公司尋求立法干預
0xBroomberg
Anthropic去信美國參議員，指控阿里巴巴透過數萬個未授權帳戶秘密蒸餾其AI模型，並要求國會立法遏制此類行為。這意味著→ 中美AI競爭正從技術層面升級為法律與地緣政治博弈。
Anthropic到底指控了甚麼？
Anthropic於6月10日去信參議員蒂姆·斯科特及伊利沙伯·沃倫，指控阿里巴巴利用數萬個未授權帳戶秘密獲取其AI技術，再以收集到的數據訓練自有模型。
Anthropic將此類行為定性為「蒸餾攻擊」（distillation attack），形容其「以非法、系統性、工業規模的方式竊取美國AI能力」。
這封信由《紐約時報》取得並披露，Anthropic明確要求兩位參議員在即將舉行的AI聽證會上討論立法應對方案。
「蒸餾」是甚麼？為何爭議這麼大？
蒸餾（distillation）是一種有逾十年歷史的AI技術：從一個高性能大模型中提取數據，用來訓練可在低成本硬件上運行的小模型。簡單來說＝ 一個模型做老師，另一個做學生，學生學會老師的核心能力但體積更小。
蒸餾技術本身合法，爭議在於蒸餾的對象。Anthropic和OpenAI均在服務條款中明確禁止對其旗艦模型進行蒸餾，但業內仍普遍存在這種做法。
馬斯克今年4月在聯邦法庭作供時承認，旗下xAI曾對OpenAI的技術實施蒸餾，並稱「AI公司普遍會蒸餾其他AI公司的技術」。
這意味著→ 蒸餾本身不是問題，未經授權的大規模蒸餾才是Anthropic試圖推動立法打擊的焦點。
現行法律管得了嗎？
目前沒有法院對AI蒸餾行為作出過明確裁決。商業秘密訴訟律師薩拉·蒂什勒指出，部分學者認為此舉違反2016年《保護商業秘密法》，但仍停留在學術討論層面。
版權法同樣難以適用——蒸餾複製的是系統行為模式，而非逐字文本。說白了＝ 學生學會了老師的解題思路，但沒有抄老師的原話，現行版權法很難認定這是「抄襲」。
這反映出AI技術的發展速度已跑在法律框架前面，這正是Anthropic要求國會介入的根本原因。
為何現在緊迫性驟增？
專家估計中國AI發展落後美國約六個月。中國初創公司智譜AI近期發布的GLM-5.2模型在網絡安全領域的表現已接近美國頂尖系統。
Anthropic等公司認為，若無蒸餾技術的助力，中美之間的差距將遠不止六個月——這一差距影響商業規劃、藥物研究、大規模監控及軍事武器等多個領域。
這意味著→ 美國AI公司推動立法的真正驅動力不只是知識產權保護，更是對中國追趕速度的戰略焦慮。中國AI公司究竟多大程度上依賴蒸餾縮短了差距，目前無法精確量化，但這已成為美國國會的立法討論焦點。
Content is for reference only, not financial advice.