Anthropic與OpenAI或收緊API，企業客戶面臨雙重壓力
Nashnova编辑部
Anthropic和OpenAI正大舉進軍垂直行業應用，與自家API客戶形成正面競爭——設計工具Canva是最新案例。這意味著→ 依賴前沿模型的開發者，正同時面對供應商變對手和接口被收緊的雙重風險。
「供應商變對手」到底點解？
Anthropic和OpenAI不再只賣模型接口，開始自己做垂直應用——直接同用佢哋API的客戶搶生意。
設計工具Canva是最新受影響的公司：其核心功能與Anthropic自研應用正面競爭。
這意味著→ 你的技術供應商隨時可能變成你最大的競爭對手，而你的產品仲跑喺佢嘅模型上面。
安全同「防蒸餾」——API點解會被收緊？
美國特朗普政府已向兩間公司施壓，要求對新模型採取分階段發佈，客戶須逐一審批先可以用到最新模型。
即使模型公開發佈，兩間公司都可能主動降低特定任務性能——Anthropic旗下Fable模型喺網絡安全任務上嘅能力已被刻意削弱。
簡單來說＝ 外部客戶攞到嘅係「閹割版」，而兩間公司自己做應用時用嘅係完整版，起跑線天然唔同。
「模型蒸餾」係乜？點解都會推動封鎖？
模型蒸餾（用大模型嘅輸出去訓練一個細模型，令細模型學到大模型嘅部分能力）係業內常見做法。
Anthropic喺風險報告中警告：蒸餾出嘅模型可能繼承危險能力，但缺乏原始模型嘅安全防護。
但一位前Anthropic研究人員坦言，要完全阻止蒸餾「基本上唔可能」——這反映出技術封鎖有天然上限。
商業利益先係最現實嘅封鎖動機？
部分投資者已警告開發者：Anthropic可能將最先進技術留畀自有應用，唔再透過API對外開放。
Anthropic已涉足AI藥物研發等高利潤垂直領域。
這意味著→ 如果真咁做，Anthropic將面臨大規模反壟斷調查——但垂直應用嘅潛在回報可能遠超API收入。
Anthropic嘅API生意到底有幾大？
據彭博報道，Anthropic二季度營收約115億美元，按年增長約14倍（去年同期7.87億美元，一季度47.3億美元）。
公司已實現調整後經營利潤層面嘅盈利。
簡單來說＝ API生意正處於爆發期，放棄代價極高——但如果自有應用能賺更多，呢筆賬就唔同了。
開發者點樣應對？
法律AI公司Harvey同代碼編輯工具Cursor均已開始訓練自有模型，降低對Anthropic和OpenAI嘅依賴。
The Information認為更多開發者將跟進呢條路徑。
這反映出一個更深層嘅信號：當核心基礎設施供應商隨時可能變對手，自主可控就唔再係口號，而係生存策略。
Content is for reference only, not financial advice.