Anthropic封堵中國用戶繞道訪問Claude
0xBroomberg
Anthropic正系統性封堵中國企業經雲端中轉、海外子公司等渠道使用Claude，螞蟻集團和字節跳動的變通做法均被點名——這是前沿AI工具在中美之間築起的又一道實質圍牆。
中國公司到底點樣繞道用到Claude？
螞蟻集團透過其新加坡子公司的企業內網，為員工開通Claude企業賬戶。
字節跳動無直接提供賬戶，而是今年推出報銷機制——工程師自行訂閱Claude，費用走公司報銷，再經VPN訪問。
兩種做法不違反中美任何一方法律，但均違反Anthropic服務條款。這意味著→ Anthropic打的不是法律牌，而是合同牌：我的產品，我定誰能用。
微軟Azure在當中扮演甚麼角色？
中國企業另一條路徑：借海外子公司名義，透過微軟Azure雲服務的API接口調用Claude。
微軟回應稱「Anthropic負責監控和執行條款，微軟提供配合」——簡單來說＝微軟把球踢回給Anthropic，自己只當管道。
知情人士稱，借海外實體訪問Claude「是一個已知問題」，且不限於任何單一雲服務商。
還有哪些灰色通道？
市場上存在一類「中轉站」服務：將中國大陸用戶的請求，經海外註冊的Claude賬戶轉發，再將結果返回。
但大型中國AI公司通常迴避此類服務。原因不是合規，而是商業安全——擔心中轉站營運方儲存或轉售提示詞，競爭對手可能藉此分析自家使用模式。
這反映出一個有趣現實：對大公司而言，數據洩露風險比封號風險更令人緊張。
中國工程師點解非要用Claude不可？
核心原因是蒸餾（用能力更強的大模型的輸出，去訓練自己的小模型，令小模型模仿大模型的能力）。
Anthropic的編程工具在中國軟件工程師和AI初創企業中尤其受歡迎，Claude的輸出質量是蒸餾效果的關鍵輸入。
這意味著→ 中國工程師追的不只是一個聊天工具，而是一條低成本提升自有模型能力的捷徑。
Anthropic憑甚麼話自己最嚴格？
Anthropic自稱是唯一一家明確限制向中國控制實體銷售的前沿AI公司，限制範圍包括在中國境外註冊的子公司。
檢測手段包括「持續演進的檢測系統」，此前曾利用Claude Code檢測用戶電腦時區等線索，判斷用戶是否實際位於中國大陸。
簡單來說＝不光看你的註冊地址，還看你電腦的時鐘——技術封堵已經細化到設備層面。
呢場封堵戰的終局會點樣？
中國監管層面：北京已禁止本國企業用境外模型開發消費級應用，但允許AI實驗室將外國模型用於內部研發。
這意味著→ 中國自己的規則給「內部研發用途」留了口子，而Anthropic的規則連這個口子都要堵上。
隨著Anthropic持續升級檢測手段，中國工程師能否維持對頂級美國AI工具的訪問，將成為中美AI能力競爭中的一個持續變量。
Content is for reference only, not financial advice.