Anthropic累計捐款4000萬美元推動AI監管立法
N.R. Finch
Anthropic再向政治倡導團體Public First Action追加2000萬美元捐款，累計承諾達4000萬美元，直接誘因是旗下Mythos模型等強AI系統帶來的潛在風險。這筆錢瞄準的是美國中期選舉——AI行業的「監管派」與「放鬆派」正用真金白銀爭奪國會話語權。
這筆錢捐給了誰、怎麼花？
Public First Action是一家501(c)(4)免稅政治團體（一種可以搞政策倡導但名義上不能直接助選的組織），由兩位前國會議員於去年底創立。
Anthropic聲明稱捐款「不得用於影響任何候選人的選舉」，資金專項用於公眾教育和政策倡導。
但據《華爾街日報》指出，這些資金仍可用於議題廣告——這意味著→ 廣告雖然不直接喊「投票給某人」，但圍繞的政策立場往往與特定政界人士的主張直接掛鈎，效果上就是助選。
對面是誰在砸錢反對監管？
主要對手是Leading the Future——一個由科技界高管和投資人支持、主張減少AI監管的超級PAC（超級政治行動委員會，可以無上限募資投入選舉宣傳）網絡。
其支持者包括OpenAI總裁格雷格·布羅克曼和風投機構安德森·霍洛維茨（Andreessen Horowitz），已披露募資約7500萬美元並宣佈獲得更多承諾。
Public First Action一方則在6月底披露已募資8000萬美元。簡單來說＝ 兩派的資金體量已經旗鼓相當，AI監管之爭正式變成一場「錢對錢」的政治競賽。
初選戰場上已經打過幾仗了？
雙方已在多個國會初選中正面交鋒。在紐約一場初選中，雙方圍繞紐約州AI安全法案的主要作者、州議員亞歷克斯·博雷斯展開角力——Public First支持，Leading the Future反對。
博雷斯最終在民主黨初選中落敗，但勝出者同樣支持AI監管立場。這意味著→ 即便「監管派」候選人輸了，監管立場本身並沒輸——選區內的政策風向已經偏向支持監管。
Anthropic行政總裁達里奧·阿莫代伊本人今年5月也已向Public First旗下超級PAC個人捐款100萬美元，公司其他員工同樣有出資。
Anthropic自己和政府的關係怎麼樣？
此舉可能重燃Anthropic與白宮的緊張關係。據報道，該公司旗下兩款模型此前曾因安全顧慮被叫停。
更嚴重的是，美國國防部還將Anthropic列為國家安全風險，公司目前正就這一認定提起訴訟。
這反映出一個矛盾處境：Anthropic一邊花重金推動AI監管立法，一邊自己正被政府以安全理由打壓——說白了＝ 它在對外喊「請監管我們這個行業」，同時在對內打官司說「你們對我的監管過頭了」。
Content is for reference only, not financial advice.