Anthropic發布Claude Mythos 5，API定價較預覽版降逾半
Alina Collins
Anthropic正式推出雙版本旗艦模型Claude Fable 5與Mythos 5，API價格較預覽版降逾半——輸入10美元/百萬Token、輸出50美元/百萬Token，對開發者而言這比跑分更直接。
點解一個模型要出兩個版本？
Fable 5和Mythos 5共用同一底層模型，分別只在於安全限制的鬆緊：Fable 5加了風險分類器（一個自動判斷提問是否涉及危險內容的過濾層），Mythos 5則完全不加。
這意味著→ 前沿AI模型開始按權限分層發售：普通用戶拿到帶安全網的版本，只有受信任用戶才能接觸不設限的原版。
簡單來說＝ 同一顆引擎，Fable裝了限速器，Mythos沒裝——你能開哪輛取決於Anthropic對你的信任等級。
Fable 5的跑分到底強在邊度？
軟件工程基準SWE-bench Pro上，Fable 5得分80.3%，OpenAI GPT-5.5為58.6%——差距超過20個百分點。
Cognition的Frontier Code評測中，Fable 5在中等推理強度下即位居所有前沿模型之首，且任務越長越複雜，優勢越明顯。
Anthropic給出的實戰案例來自Stripe：在一個5000萬行Ruby代碼庫中完成全庫遷移，工程團隊手動做需兩個多月，Fable 5僅用一天。
視覺能力有幾大進步？
在視覺文件推理基準GDPpdf上（不借助外部工具），Fable 5 / Mythos 5得分29.8%，高於Opus 4.8的22.5%、GPT-5.5的24.9%、Gemini 3.1 Pro的16.7%。
Anthropic還演示了Fable 5僅憑原始遊戲截圖、不用任何地圖工具，自主打通關「寶可夢·火紅版」。
這反映出視覺理解正從「識別圖片內容」向「在視覺信息中做複雜推理」跨越——遊戲通關只是秀肌肉，真正的商業價值在文檔處理和代碼審查。
API減價幅度意味著甚麼？
兩款新旗艦API價格較預覽版降幅超過一半：每百萬輸入Token 10美元，每百萬輸出Token 50美元。
這意味著→ 對依賴API構建產品的開發者來說，成本門檻在性能大幅提升的同時反而降低了——這是比跑分更直接的商業信號。
簡單來說＝ 引擎更強、油價更低——Anthropic在用定價搶開發者生態。
Mythos 5的不確定性在邊度？
Mythos 5被官方定義為「擁有全球最頂尖的網安攻防與生物科研純血能力」，在網絡安全等領域解除了安全限制。
但官方未為Mythos 5單獨公布標準基準跑分，市場對其實際能力邊界的獨立驗證仍缺失。
這反映出雙版本架構的核心張力：能力透明度與安全管控之間如何平衡——越強的模型越不願公開細節，而市場越需要細節來定價。
Content is for reference only, not financial advice.