「大空頭」麥可·乃利重申做空Palantir，稱其是AI敘事支撐的「沙堡」
N.R. Finch
知名投資人Michael Burry再度公開看空Palantir，稱其股價約為15年期內在價值估算的16倍，是由AI敘事支撐的「沙堡」；與此同時，公司股東大會上兩項人權提案因內部人士掌握近半投票權而幾乎注定失敗。
Burry為何稱Palantir是「沙堡」？
Burry在Substack文章中指出，PLTR股價呈現頭肩頂形態（一種技術圖形，通常意味上升動能正在減弱）。
他的核心論據：Palantir當前交易價格約為其15年期內在價值估算的16倍。這意味著→ 即使用最樂觀的長期盈利假設去估值，目前股價仍高出十幾倍。
簡單來說＝ Burry認為撐住這個價格的並非基本面，而是市場對「AI應用」的想像。一旦敘事降溫，「沙堡」便可能倒塌。
股價目前處於甚麼位置？
截至發稿，PLTR報約152美元，年初至今跌約14.4%，盤前再跌2.6%至148.19美元。
但拉長時間看，過去一年PLTR仍累計升逾14%。這意味著→ 短期走弱並未抹去中期升幅，好淡雙方仍在拉鋸。
股價近期從130至140美元區間反彈，正測試150至160美元附近的關鍵阻力位。這反映出市場尚未對Burry的看空邏輯形成共識。
股東大會上的人權提案在爭甚麼？
周三的年度股東大會將表決兩項股東提案，要求Palantir委託獨立報告，評估其軟件是否幫助政府客戶——包括以色列軍方、美國移民與海關執法局（ICE）及地方警察機構——造成權利侵害。
提案分別由美國長老會和天主教修會Sisters of St. Joseph of Peace提交。說白了＝ 這是宗教及倫理投資機構以股東身份追問：你的技術被用來做了甚麼？
規模達2.2萬億美元的挪威主權財富基金Norges Bank明確支持兩項提案，要求董事會說明「重大可持續風險」及產品帶來的「更廣泛環境與社會後果」。
提案能通過嗎？
幾乎不可能。CEO Alex Karp、聯合創辦人Stephen Cohen及董事長Peter Thiel等內部人士合計持有49.99%的投票權。這意味著→ 即使所有外部股東一致贊成，也湊不到過半票數。
提案組織方對此心知肚明，將投票本身視為一種施壓手段而非勝負之爭。
投資者社會正義倡導組織的Aaron Acosta表示，希望Palantir「透明地承認、減輕並以其他方式應對其所涉及的人權危害」。這反映出外部股東在管治層面的訴求：即使改變不了結果，也要讓問題留在公眾視野之中。
Content is for reference only, not financial advice.