美銀:AI板塊持倉擁擠,超額收益空間收窄

nashnova research
今天发布阅读约 4 分钟

美銀最新報告指出,主動基金「買AI賣消費」的持倉結構已接近極值,靠這一交易繼續賺超額收益正變得越來越難——資金可能需要尋找下一個出口。

01

「買AI賣消費」這筆交易,到底擠到甚麼程度了?

美銀基於主動基金行業敞口(基金在各行業上投入資金的比例)數據發現:工業品相對非必需消費的倉位已接近歷史高位。
與此同時,IT服務、消費金融、軟件等被視為「AI顛覆受害者」的板塊,倉位則接近歷史低位。
這意味著→ 市場上的主動基金經理幾乎都在做同一件事——買AI資本開支受益者、賣白領消費。當所有人擠在同一側,再靠這個方向賺到超額收益就很難了。
02

科技大盤股現在是甚麼狀態?

美銀對科技/媒體/電信(TMT)板塊整體持中性看法,認為大型科技股的風險和回報已更合理地反映在股價中。
蘋果和微軟仍是「穩定核心持倉」,超過80%的基金持有它們,但因基準權重本身很大,實際上略被低配。
簡單來說= 幾乎所有基金都買了蘋果和微軟,但由於這兩隻股票在指數裡佔比太高,基金持有的比例反而還沒追上指數——這不是看淡,而是「太大了,配不滿」。
03

基金經理手裡還有多少「彈藥」?

主動基金的非標普500敞口已逼近歷史低位,約15%,2024年曾低至14%,而2020年為20%。
現金水平自2024年以來持續處於低位,美國存託憑證(ADR,即在美國上市的外國公司股票)持倉約2%,近年基本未變。
這意味著→ 基金經理的錢幾乎全押在標普500成分股上,手頭現金也不多——如果市場出現新機會,騰挪空間非常有限。
04

醫療保健為甚麼重新被提起?

美銀表示,近期越來越多客戶開始問「有沒有跟AI無關的成長股」,醫療保健公司重新進入基金經理視野。
美銀認為醫療保健板塊具備特異性(即個股走勢更多由自身基本面驅動,而非跟大市齊升齊跌),同時受益於人口老齡化需求和AI在醫療領域的應用。
目前約10%的基金超配醫療保健,而2015年和2019年前後接近20%。這反映出該板塊當前擁擠程度較低,潛在拋售壓力相對有限。
05

政策風險和稅損賣出,現在需要擔心甚麼?

醫療保健的關鍵制約是政策風險,尤其是美國中期選舉前,政策變動可能衝擊板塊估值。
另一個短期壓力來自稅損賣出(機構在年底前賣出虧損股票以抵扣稅款):美銀篩選出年初至今跌幅超10%且被廣泛超配的標普500成分股,這些股票此後又平均多跌了約6個百分點。
美銀認為拋壓可能尚未結束——上月機構並未大舉賣出,而該策略的回報在10月通常最差。說白了= 歷史規律是「現在賣出,最早11月再買回來」。
06

哪些股票最擠、哪些最被忽視?

最擁擠(被大量基金超配):Meta、星巴克、菲利普莫里斯、康菲石油、嘉信理財、Vertex、波音、博通、Corteva、Welltower、Constellation Energy。
最被忽視(持倉遠低於基準):新聞集團-B、孩之寶、荷美爾食品、Texas Pacific Land、伊瑞保險、漢瑞祥、Generac、天寶導航公司、Amcor、金科、Eversource Energy。
這意味著→ 擁擠的股票面臨一旦共識鬆動後的集中拋售風險,而被忽視的股票若基本面改善,反而有預期差帶來的超額收益空間。

市场有风险,内容仅供研究参考,不构成投资建议。

美銀:AI板塊持倉擁擠,超額收益空間收窄 · nashnova