美銀：Kyber延遲引發的台灣供應鏈跌幅反應過度
Alina Collins
英偉達Kyber機架遭研究機構指延遲約一年，台灣CCL/PCB/基板板塊應聲跌8%-9%；美銀隨即發報告稱跌幅反應過度，維持買入，認為這是供應約束下的需求縮量而非需求逆轉。
究竟發生了甚麼事？
研究機構SemiAnalysis在X平台連發六條帖文，稱英偉達Kyber NVL144機架遭遇重大延遲，同時指Rubin Ultra由4晶片版縮減為2晶片版，共封裝光學（CPO）時間表亦存在不確定性。
消息發酵後，台灣覆銅板（CCL）、印製電路板（PCB）、基板及測試接口板塊股價平均下跌8%-9%。
但英偉達發言人已向彭博社表示Kyber路線圖「完好無損」，台灣供應鏈人士亦向DIGITIMES表示，即便時間表調整，也不影響Rubin Ultra整體出貨節奏。
美銀為何說「跌過頭了」？
美銀台灣科技團隊（分析師楊明等）將這次潛在延遲定性為「供應約束下的需求縮量」，而非需求趨勢逆轉——這意味著→ 蛋糕並沒有變小，只是上桌的時間可能遲一點。
類比先例：此前市場對Vera CPU中DRAM需求的類似擔憂同樣引發股價波動，但需求趨勢最終並未改變。
關鍵邏輯：CCL/PCB/基板在AI伺服器整體物料清單（BOM）中成本佔比僅低至中個位數百分比。簡單來說＝ 成本佔比越低，客戶削單時越不會先砍這些——先被壓縮的是記憶體等高價值零部件。
Q玻璃和PTFE之爭——邊條路線先跑出嚟？
Kyber機架PCB中板的製造難題指向M9級CCL材料，目前有兩條路線：Q玻璃（石英布） 和 PTFE（聚四氟乙烯）。
美銀指出二者難點不同：PTFE難在CCL生產側，Q玻璃難在PCB加工側（良率提升）——正是這一差異令Q玻璃基M9級CCL將在AI伺服器中更快滲透。
這反映出一個反直覺的邏輯：若Q玻璃方案的PCB良率爬坡越慢，高端CCL的供需缺口反而越大，稀缺溢價越高，對CCL供應商反而是利好。
子板塊邊個最抗跌？
美銀給出明確排序：測試接口/基板 > CCL > PCB——越靠近晶片端，與AI伺服器上行週期的綁定越深，抗週期能力越強。
CCL內部亦有分化：TUC短中期在市佔率擴張和定價方面有更大上行空間；EMC長期具備基板材料和M9-Q技術壁壘帶來的稀缺性優勢。
基板方面，市場擔憂「2晶片方案」壓縮單顆基板內容量，但美銀認為整體出貨量增加可以抵消。同時，記憶體客戶壓價的邏輯「並不成立」——BT基板（雙馬來酰亞胺三嗪基板）供給收縮、玻璃布成本高企、記憶體需求強勁，三重因素共同支撐基板定價韌性。
供給端到底緊唔緊？
高端CCL（M8級及以上）和ABF基板預計至少到2027年底仍將供不應求。
根本原因是設備交貨週期漫長，而伺服器CPU和加速器驅動的需求增長具有結構性。
這意味著→ 即便Kyber時間表滑動，供給瓶頸並不會因此緩解——產能擴張的節奏由設備週期決定，不是由客戶訂單決定。
接下來要盯甚麼？
供應鏈關注重心已轉向Vera Rubin，預計2026年下半年出貨，同樣採用Oberon機架，出貨量有望第三季度末開始放量，將成為伺服器供應商下半年的核心營收驅動力。
DIGITIMES援引消息人士稱，Kyber NVL144最初預期2027年下半年量產，目前仍有大量技術細節待驗證——英偉達從未向供應商明確告知Kyber已延期，市場報道是從供應鏈狀況推斷而來。
說白了＝ 兩個關鍵驗證節點：Kyber能否按修訂後的時間表推進，以及Vera Rubin 2026年下半年的實際出貨量——這兩件事將決定市場對英偉達AI供應鏈韌性的信心。
Content is for reference only, not financial advice.