BC省起訴OpenAI：稱其未預警加拿大校園槍擊案
nashnova research
加拿大BC省在美國加州起訴OpenAI，指控其明知用戶計劃校園槍擊卻未報警，這是全球首例政府直接起訴AI平台追責公共安全義務，判決結果將為AI監管劃下關鍵先例。
這宗槍擊案到底發生了甚麼事？
2026年2月10日，青少年杰西·范·魯特塞拉爾在BC省北部滕布爾里奇中學開槍，造成五名學生和一名教師死亡，其後又殺害其母親和同母異父的兄弟，最終自殺。
這是加拿大歷史上最慘烈的槍擊事件之一，震動全國。
BC省認為，這場悲劇本可避免——關鍵證據指向OpenAI手上的聊天紀錄。
OpenAI知道了甚麼、又做了甚麼？
起訴書披露，OpenAI早在2025年就因「令人擔憂的活動」標記並封禁了槍手的一個賬戶，但沒有向加拿大警方報告。
這意味著→ OpenAI的安全團隊發現了危險信號，內部做了處理，卻止步於「封號」，沒有向外部執法機構示警。
更嚴重的是，槍手還有另一個賬戶未被發現或阻止，等於安全網漏了一個大洞。
起訴書原話：「一個打給加拿大皇家騎警的電話本可阻止這場悲劇。」
BC省為何要親自上場打官司？
遇難者家屬此前已提起多宗民事訴訟，但BC省今次是以政府身份獨立起訴，性質完全不同。
簡單來說＝ 家屬打官司要的是賠償；政府打官司追的是公共安全義務——你作為平台，發現用戶要傷害他人，有沒有法律責任報警？
BC省在起訴書中要求陪審團審判，並尋求賠償和禁令救濟，目的是防止同類悲劇重演。
總檢察長尼基·夏爾馬表示，省方曾要求OpenAI披露聊天紀錄，遭到拒絕。
OpenAI點回應？
OpenAI發言人稱事件「是一場無法言說的悲劇」，對受害者及社區深表同情。
今年4月，CEO薩姆·奧特曼致函滕布爾里奇鎮，對公司未能提醒執法部門表示抱歉。
OpenAI亦曾於2月向加拿大議員表示，依據最新更新的政策，公司「本應」將槍手轉報警方。
這反映出 OpenAI自己都承認當時的流程有漏洞，但承認歸承認，事後補救與事前預防是兩碼事。
這場官司對成個AI行業意味著甚麼？
政府直接起訴AI平台，將法律追責從民事賠償擴展到公共安全義務層面。
這意味著→ 法院將首次正式審理一個核心問題：AI平台發現用戶有暴力傾向時，是否負有主動報警的法律義務？
簡單來說＝ 以前大家討論AI安全，多半停留在「平台應該自律」；這場官司要將「應該」變成「必須」，用法律判決來定規矩。
無論判決結果如何，這都將成為全球AI監管的重要參照案例。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。