中國突然取消與歐盟兩項高級別會議
Alina Collins
中國本月臨時取消與歐盟兩場高級別對話，未給出任何理由；此舉被視為北京對歐盟密集推出對華限制措施的強烈不滿信號，正值歐盟峰會即將審議更強硬對華立場之際。
到底取消了甚麼會議？
被取消的兩場對話均原定在北京舉行：一場是部長級數碼議題磋商，另一場涉及歐盟外交事務部副秘書長奧洛夫·斯科格。
中方未給出任何理由——這意味著→ 北京選擇用「沉默」本身傳遞態度，而非透過聲明表達不滿。
這種做法並非單方面：歐盟去年也曾以貿易爭端缺乏進展為由，拒絕在7月峰會前與北京舉行旗艦經濟會議。
為何偏偏選在這個時間點？
歐盟領導人將於下周在布魯塞爾召開歐洲理事會峰會，議程包括「競爭力與全球經濟挑戰」——外界預期將審議更強硬的對華政策。
比利時首相德韋弗公開諷刺：「他們把它稱為地緣經濟失衡，就是不點名中國，因為我們太害怕。」
簡單來說＝ 北京在峰會前取消會議，相當於在歐盟做決定之前先「亮了一下牌」，提醒對方升級措施會有代價。
貿易摩擦到了甚麼程度？
今年1月至5月，中國對歐出口按年增長16.4%，歐盟貿易逆差已達每日約10億歐元。歐盟委員會上月將此規模定性為「不可持續」。
歐盟正在多條線同時施壓：威脅對中國商品加徵新關稅（汽車行業尤受關注）、6月啟動三項反傾銷調查、推進《工業加速法案》擬禁止部分中國產品參與公共採購並限制中企收購歐洲公司。
網絡安全領域亦在收緊——歐盟擬更新法規，將華為等中國企業排除在電訊網絡和太陽能系統之外，並已封鎖對進口逆變器的公共資金支持。
中方怎樣回應？
新華社評論稱：「北京不希望與歐盟爆發貿易戰，但若歐盟進一步針對中國企業或產品，將採取堅決的反制措施。」
《環球時報》亦稱：「歐盟不應該、也承擔不起與中國打『貿易戰』。」
這反映出 北京的策略是「軟硬並行」——口頭強調不願對抗，行動上卻用取消會議和立法手段同步施壓。
外交渠道斷了嗎？
並沒有完全中斷。歐盟委員會表示被取消的會議「正在重新安排」，並強調多層面接觸仍在持續。
6月9日，歐盟貿易總司長約根森與中國商務部副部長凌激已在布魯塞爾會談；商務部長王文濤預計6月下旬赴歐。
這意味著→ 雙方都在「邊吵邊談」——取消會議是施壓手段，不是斷交信號。
北京還做了甚麼準備？
今年4月，中國頒佈834號和835號令，針對外國透過制裁對中國企業實施域外管轄（域外管轄：一國法律跨境約束他國企業的做法）。
另一項新出台的對外直接投資法亦包含針對外國歧視性限制措施的反制條款。
簡單來說＝ 北京不只在外交層面表態，還在法律層面「修工事」——一旦歐盟措施落地，手裏已有反制工具可以用。
Content is for reference only, not financial advice.