中國對鋰電池開徵消費稅，寧德時代抗壓最強
0xBroomberg
中國自2026年9月起對鋰電池徵收2%消費稅，2027年升至4%，終結長達十年的免稅期。這意味著→ 落後產能將被稅收擠出，而寧德時代憑藉利潤厚度和海外收入被多家投行視為最能扛住衝擊的贏家。
這個稅到底怎麼收？
三部委聯合宣布，2026年9月1日起鋰離子電池徵收2%消費稅，2027年9月1日起升至4%。鎳氫電池及其他儲能產品適用同一稅率階梯。
這意味著→ 自2015年延續約十年的電池消費稅豁免正式終結，電池不再是「零稅負」行業。
同一政策包對光伏電池亦開徵消費稅——2027年4月起2%，2028年4月起4%——將電池和光伏兩個出口主力納入同一整合框架。
為甚麼鈉電池和固態電池不用交？
鈉離子電池、固態電池、燃料電池，以及鈣鈦礦、疊層、砷化鎵等新一代太陽能電池，均豁免至2028年底。
簡單來說＝ 這個稅並非對所有電池一刀切，而是選擇性加壓：成熟技術交稅，新興技術免稅。北京的意圖很明確——用稅收槓桿迫使行業從磷酸鐵鋰、三元鋰向下一代技術遷移。
該稅還與2027年1月1日起實施的能耗與效率強制性國標協同推進，構成「稅收+標準」雙輪驅動的產能淘汰機制。
整車廠自己造電池會不會成為趨勢？
乘聯會秘書長崔東樹指出，自產電池的整車廠可規避或抵扣消費稅，而依賴外採的整車廠則須承擔電池廠轉嫁的稅負。
他援引數據稱，某頭部電池企業在中國整車廠合計利潤147億美元中獨佔71億美元，說明電池環節已掌握行業近半利潤。
這意味著→ 消費稅給了整車廠一個新的理由去垂直整合電池產能，外採模式的成本劣勢被政策放大。
對電池價格的實際衝擊有多大？
伯恩斯坦分析師7月20日研報估算，至2027年該稅使磷酸鐵鋰電池包價格上漲約1%，三元鋰電池包上漲約3%。
崔東樹測算，以每瓦時0.35至0.40元的電芯價格計，2%稅率僅增加約0.007至0.008元/瓦時。完全轉嫁情形下，乘用車價格漲幅約0.4%至0.8%，儲能項目內部收益率（衡量投資回報的指標）下降0.3至1個百分點。
簡單來說＝ 絕對金額不大，但對利潤微薄的中小電池廠而言，幾釐錢的成本差就是生死線。
為甚麼說寧德時代最能扛？
摩根大通指出，寧德時代約80%的中國電動車電池出貨流向B級及以上車型，定價能力強，更容易將稅負轉嫁給終端。
高盛測算，寧德時代2025年單位淨利潤為每千瓦時109元人民幣，同行僅8至41元。即便在零轉嫁情形下，其淨利潤下行幅度也僅為2%至13%。
這反映出頭部企業與中小廠商之間的利潤鴻溝：寧德時代的利潤緩衝足以吸收稅負，而尾部企業幾乎沒有空間。海外收入佔比超30%進一步稀釋了國內稅負的衝擊。
市場怎麼看這件事？
政策宣布後，中國太陽能和電池板塊股價不跌反升，市場將徵稅解讀為加速行業出清、利好頭部企業的信號。
這意味著→ 投資者押注的不是「稅負有多輕」，而是「誰能活過這輪整合」。答案指向成本最低、技術最領先、海外佈局最廣的那一批。
對全球儲能買家而言，中國電池成本小幅上升，加上製造商加速向免稅的鈉離子和固態電池轉型，後續供應格局值得持續跟蹤。
Content is for reference only, not financial advice.