中美AI談判前，中方尋求議程澄清
Claire Weston
中國正就9月中美AI對話的議程向美方摸底，以決定派誰出席；與此同時，美方對中國AI企業的蒸餾指控和制裁威脅，正令這場原本聚焦安全治理的談判偏離軌道。
中方為何要先「摸底」再決定派誰去？
據彭博社援引知情人士，中國官員正就9月AI對話的議程和預期成果向美方尋求澄清，再據此決定派遣何級別代表。
外交部副部長馬朝旭本週赴華盛頓，會見美國副國務卿蘭道等官員，任務之一就是摸清美方立場。
這意味著→ 中方正在評估這場對話是否值得高級別參與——派部長還是派司長，本身就是一個信號。
美方的「蒸餾」指控到底在講甚麼？
白宮科技政策辦公室主任克拉齊奧斯指控中國初創公司月之暗面不當使用英偉達高端處理器，並通過蒸餾（distillation，即用一個強模型的輸出去訓練另一個模型——相當於「抄功課」後自己消化）美國領先模型來訓練其Kimi K3系統。
財政部長貝森特警告：若中國企業被認定系統性蒸餾美國AI模型，華盛頓準備動用制裁或實體清單。
簡單來說＝ 美方的邏輯鏈是：你用我的模型輸出餵你的模型 → 這是知識產權問題 → 嚴重的話要上制裁。
雙方對「談甚麼」有共識嗎？
國務卿盧比奧表示，中方表達了討論AI全球規則及「某種全球治理」的興趣，但他補充稱雙方未必擁有相同願景。
這場對話最初是5月特朗普與習近平峰會的成果，原定於9月習近平訪美前舉行，設計初衷是管控AI安全風險。
這反映出一個核心矛盾：一個為安全治理設計的對話框架，正被知識產權爭議和經濟安全考量所擠佔。
商業利益為何形成「反向壓力」？
中國AI系統目前佔據美國熱門模型市場OpenRouter代幣使用量的多數份額——換言之，美國用戶自己也在大量使用中國模型。
本週，包括Proton和Y Combinator在內的近200家矽谷企業聯名致信特朗普政府，呼籲不要切斷對中國開源模型的訪問。
這意味著→ 全面打壓有反噬風險——矽谷自身的創業生態已離不開中國的開源模型，強硬派的空間因此被壓縮。
接下來看甚麼？
制裁威脅能否在9月談判前實際落地，是第一個觀察窗口。
商業利益能否約束強硬派、將對話拉回安全治理軌道，決定這場談判是否能實質推進。
中國外交部的表態留了餘地：北京反對將技術問題政治化，同時稱準備落實5月峰會共識——既劃了線，也沒關門。
Content is for reference only, not financial advice.