中國廉價AI搶食，Anthropic和OpenAI開發者市場承壓
Claire Weston
DeepSeek每百萬輸出token收費0.87美元，OpenAI約30美元、Anthropic約25美元——30倍價差正驅動美國初創企業集體轉向中國模型，兩大頭部廠商的開發者市場份額面臨實質侵蝕。
價差到底有多大？
DeepSeek最新旗艦模型每百萬輸出token約0.87美元，OpenAI約30美元，Anthropic約25美元。
這意味著→ 同樣的調用量，用DeepSeek的成本只有OpenAI的約三十分之一，對燒錢階段的初創企業而言，這不是「便宜一點」，而是帳單直接少一個數量級。
邊個已經喺度切換？
舊金山AI助手初創公司Lindy（25人團隊）已從Anthropic的Claude切換至DeepSeek，CEO弗洛·克里維洛稱此舉節省了「數百萬美元」。
關鍵細節：Lindy此前的AI成本已經超過了人員成本——簡單來說＝一間25人公司，花喺AI接口上嘅錢比發全員工資仲多，切換動機不言自明。
但編程任務仍繼續使用Anthropic，理由是後者的Max套餐存在大幅補貼。這反映出Anthropic正用補貼策略試圖守住高價值場景。
平台數據點講？
雲平台Vercel追蹤嘅編程人員AI流量顯示，DeepSeek佔比從5月的不足1%跳升至17%。
AI模型路由平台OpenRouter數據：2026年1至6月間DeepSeek使用量翻倍，已成為其用戶中最受歡迎的模型。
這意味著→ 唔止係個別公司嘅選擇，而係開發者群體層面嘅趨勢性遷移。
被搶走嘅份額從邊度嚟？
小米、MiniMax、騰訊等中國開源模型的token佔比在過去半年持續上升。
這些增量主要來自對谷歌和OpenAI份額的侵蝕——說白了＝中國模型搶到嘅用戶，唔係憑空冒出嚟嘅新需求，而係從美國頭部廠商手裏撬走嘅。
這反映出一個更深層的信號：當模型能力差距縮小到「夠用」嘅門檻以內，價格就變成了決定性因素。
Content is for reference only, not financial advice.