中國商務部反對美擬調查制裁中國AI企業
Miles Bennett
中國商務部駁斥美國擬以「蒸餾」為由調查制裁中國AI企業，稱其缺乏事實依據，屬「人工智能霸權主義」，並警告將採取一切必要措施——這場表態把中美AI博弈從技術層面正式推向了貿易制裁層面。
美國要查甚麼？
美國部分高級官員公開表示，將調查中國AI企業所謂「蒸餾」美國前沿模型的行為。
蒸餾（用一個大模型的輸出去訓練一個小模型，令小模型學到大模型的能力）是AI行業的常規技術手段。
美方可能以「竊取知識產權」為由實施制裁——這意味著→ 把一項公開的技術方法重新定性為侵權行為，為後續制裁鋪法律台階。
中國商務部怎樣反駁？
商務部發言人定性美方做法：缺乏事實依據、沒有法理支撐，屬於「典型的人工智能霸權主義行徑」。
核心論據：中國部分AI模型能力已處於領先地位，美方罔顧這一事實，強行給中國企業扣帽子。
簡單來說＝ 中方的邏輯是：我們自己能做出領先模型，毋須靠蒸餾你的模型起家，你的指控站不住腳。
美國自己的企業怎麼看？
近200家美國初創企業已敦促美國政府不要切斷對中國開源模型的訪問，認為此舉將削弱美國企業自身競爭力。
部分美國大型跨國企業亦表態：蒸餾是行業廣泛應用的技術，應允許美國企業使用中國開源AI模型。
這反映出 美國業界與政府之間存在明顯分歧——企業擔心制裁是「傷敵八百、自損一千」。
雙重標準的指控指向甚麼？
商務部發言人指出：「很多美國AI企業在研發和訓練中蒸餾了中國的模型」。
這意味著→ 如果蒸餾構成侵權，那美國企業同樣在做同樣的事——按同一標準，美方也應自查。
簡單來說＝ 中方在說：你用我的模型蒸餾沒事，我用你的就是偷，這叫雙重標準。
後續看甚麼？
商務部敦促美方傾聽中美兩國業界的客觀、理性聲音，停止抹黑和制裁威脅。
同時呼籲雙方落實兩國元首共識，加強AI領域對話與溝通。
這意味著→ 表態已經到位，下一步的關鍵驗證節點是：美方是否真正推進實質性制裁措施——如果推進，中方「一切必要措施」的警告就將進入兌現階段。
Content is for reference only, not financial advice.