中國商務部駁美AI模型竊取指控
N.R. Finch
中國商務部7月27日正式駁斥美方關於中國AI企業通過模型蒸餾竊取技術的指控，稱美方將技術問題政治化、武器化，實質是推行「AI霸權」。回應正值中美籌備2026年9月領導人會晤之際，北京在強硬反駁的同時仍為外交留有餘地。
美方指控了甚麼，中方如何回應？
美國官員此前稱正考慮就中國AI企業竊取知識產權展開調查並實施制裁，核心指控是中國企業透過模型蒸餾（用一個大模型的輸出去訓練一個小模型，相當於「抄答案學方法」）獲取美國先進AI能力。
中國商務部反駁：部分中國AI模型與美國先進模型幾乎同期發佈，且已達到領先水平，不存在所謂「依賴竊取」。
這意味著→ 北京試圖從時間線上瓦解指控邏輯——如果中國模型和美國模型差不多同時面世，「抄襲」的說法便站不住腳。
模型蒸餾到底是誰在用？
商務部指出，據其了解，許多美國AI公司同樣對中國模型進行了蒸餾，並非單向行為。
近200家美國初創企業已聯署敦促政府不要切斷對中國開源AI模型的訪問，警告此類限制將削弱美國企業自身競爭力。
簡單來說＝ 蒸餾是行業通行做法，雙方都在用；如果美國以此為由制裁中國，自家企業亦會被「誤傷」。
美國企業內部為何出現分歧？
部分美國大型跨國公司公開表態：模型蒸餾在AI行業普遍存在，美國企業應被允許使用中國開源模型。
這一立場與Anthropic、OpenAI等公司倡導限制中國開源模型的主張形成明顯分歧。
這反映出 美國AI產業並非鐵板一塊——依賴開源生態的企業擔心限制會抬高自身成本，而頭部閉源公司則傾向於借政策壁壘鞏固優勢。
領導人會晤在即，這場博弈怎麼看？
爭端發生之際，中美正籌備2026年9月領導人會晤。商務部在聲明中再度呼籲落實兩國元首共識，表明北京希望透過對話管控分歧。
這意味著→ 北京的策略是「一手硬、一手軟」：技術層面逐條反駁，外交層面保留對話窗口。
制裁調查能否在領導人會晤前落地，將是觀察中美AI博弈走向的關鍵節點——若落地，會晤氣氛將大幅惡化；若推遲，說明雙方仍在為外交留空間。
Content is for reference only, not financial advice.