中國車企自研晶片重塑供應鏈，監管與製造依賴仍存
Miles Bennett
比亞迪發布4納米智駕晶片璇璣A3，蔚來、理想、小鵬同步推進自研，但先進製程代工仍依賴台積電——晶片能自己設計，卻不能自己造，這道結構性缺口決定了成本與地緣風險的天花板。
車企為甚麼非要自己做晶片？
最直接的原因是慳錢：蔚來此前每年向英偉達採購晶片約花3億美元，自研雖然前期燒錢，但產量上去後單顆成本會被攤薄。
這意味著→ 晶片自研本質上是一筆規模經濟的賭注——賣得越多，每顆晶片越便宜。
第二層是供應鏈安全：一輛智能車要用數千顆晶片，依賴英偉達、Mobileye等外部供應商，就等於將命脈交給地緣政治、價格波動和物流延誤。
簡單來說＝ 自己設計晶片，至少把「設計權」握在手裡，不用擔心突然被卡脖子。
自研晶片還有哪些更深的考量？
定制化：通用晶片未必適配車企自己的軟件架構。比亞迪稱璇璣A3與自研算法深度融合，計算效率提升一倍，單位算力能耗降低20%。
這意味著→ 不是「性能更強」這麼簡單，而是「同樣的活，耗電更少」——對電動車來說，省電就是省續航。
物理AI平台化：智能駕駛和人形機械人在AI晶片、傳感器、電機、電池上高度重疊，車企把晶片研發當作橫跨多個硬件品類的平台戰略。
小鵬的圖靈AI晶片（7納米）已獲大眾集團量產認定，這反映出自研晶片不只是「自用」，還有對外賣技術的商業化空間。
各家晶片走到哪一步了？
比亞迪璇璣A3：4納米，定位為中國首款4納米汽車級智駕晶片，目前由台積電代工。
蔚來NX9031：5納米；理想M100：5納米；小鵬圖靈AI晶片：7納米。
這意味著→ 中國車企在設計端已逼近行業前沿，但5納米以下的先進製程製造端仍是短板——設計圖畫得出來，生產線跟不上。
「能設計但不能自己造」意味著甚麼？
核心矛盾：先進製程晶圓製造仍依賴台積電等外部代工廠，這意味著→ 車企在設計環節實現自主的同時，製造環節的地緣政治風險並未消除。
簡單來說＝ 晶片自研解決了「用誰的圖紙」問題，但「誰來開工廠」這一關還沒過。
這反映出中國半導體產業的結構性缺口：設計能力快速追趕，製造能力仍受設備和工藝限制。
海外市場能用上這些晶片嗎？
比亞迪海外銷量佔比已達43%（今年7月數據），但璇璣A3主要面向L3至L4級智能駕駛，各國對該級別的監管審批進度參差不齊。
目前比亞迪多數車型仍處於L2+級別，璇璣A3預計支持「L3 Ready天神之眼5.0」系統，含城市導航功能，在中國市場提供一年安全保障。
這意味著→ 硬件能力領先≠市場准入：晶片性能再強，路權許可拿不到就上不了路。監管節奏，而非晶片性能，才是海外規模化的關鍵變量。
Content is for reference only, not financial advice.