中國監管批准DeepSeek和MiniMax海外AI部署
nashnova research
DeepSeek和MiniMax已獲批在海外部署AI模型，與此同時中國正就AI出口管制草案徵求意見——草案劃了線，但給API和SaaS留了豁免，多數AI技術仍可自由出口。
這兩家公司拿到了甚麼批准？
據央視「玉淵譚天」賬號10月22日發布的消息，DeepSeek和MiniMax已完成必要註冊程序，獲准在海外部署AI模型。
兩家公司已完成開源發布及海外授權使用的相關安排。
這意味著→ 北京正式放行中國AI企業走出去做全球生意，不是口頭表態，而是走完了監管流程。
出口管制草案管甚麼、不管甚麼？
據彭博社及IT之家報道，中國上周就修訂技術出口目錄開放公眾諮詢，草案覆蓋23個信息處理相關類別，包括特定大語言模型、AI智能體及算力集群。
已通過開源發布或學術出版物進入公共領域的技術，不在管控範圍之內。
簡單來說＝ 草案畫的是一條邊界線：把少數尖端技術圈起來，其餘大門敞開——大多數AI技術仍可自由出口。
API和SaaS為何獲得豁免？
草案為基於受限底層模型構建的服務設置了豁免條款：透過API（應用程式編程介面，讓外部軟件調用AI能力的通道）、網頁應用或SaaS（軟件即服務，在線訂閱使用而非買斷）方式提供的訪問，不受出口限制。
這意味著→ 即便底層模型被管控，中國AI企業仍可透過服務層向全球用戶賣產品，商業化空間被刻意保留。
這反映出北京的思路：管住「核心技術轉讓」，但不堵死「技術變現」。
和美國的管制路徑有甚麼不同？
政策說明將北京的做法與華盛頓做了對比：美國採用定向出口禁令和技術限制以保護競爭優勢，側重「堵」。
中國草案的邏輯不同——劃定少數管控項，同時給API/SaaS留豁免，側重「管而不堵」。
說白了＝ 美國的策略是「你不能用」，中國的策略是「核心技術我留著，但服務你可以買」。
後續要盯甚麼？
草案起草工作於2026年上半年啟動，已徵詢研究機構及行業參與方意見，目前處於公眾諮詢階段。
關鍵觀察點：擬議規則正式落地後，當前的API/SaaS豁免範圍能否維持。
這意味著→ 豁免條款是草案裏最有商業價值的部分——如果正式版收窄，中國AI企業的海外收入模式將被重新定義。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。