花旗：2027年全球股市面臨盈利減速與集中度雙重風險

nashnova research

今天发布阅读约 4 分钟

花旗三位策略師判斷2027年全球盈利仍增16%，但增速較今年驟降約20個百分點，同時科技板塊將貢獻近七成盈利增量——兩道坎疊加，意味著市場上行將主要靠盈利而非估值，且容錯空間大幅收窄。

增速16%聽起來不差，花旗為何仍然擔心？

2026年全球每股盈利預計增長約35%，AI基建是核心引擎；2027年一致預期降至16%，仍高於歷史趨勢。

問題出在「加速度」：約20個百分點的減速幅度，在花旗可追溯至1980年代的樣本裡排在最差的第13百分位。

這意味著→ 花旗做了兩套回歸：按增速水平推算，股指可漲約10%；按增速變化推算，股指基本走平。兩套信號互相打架，市場定價將在兩者之間拉鋸。

花旗篩選「正增長但減速」的歷史年份做類比：MSCI全球指數平均漲約4%、中位數漲約10%、上漲概率67%。

均值被四個急跌年份嚴重拉低——2022年（俄烏衝突）、2011年、2018年和2000年（TMT泡沫頂部），即便盈利仍在正增長，市場仍跌了約15%。

簡單來說＝盈利正增長不是護身符。花旗特別把2000年（科技泡沫）和2022年（地緣衝擊）拿來與當下對照：AI熱潮對應前者，地緣風險對應後者。

長期均值中，單一最大貢獻板塊通常貢獻全球EPS增量的約40%。2026年科技板塊貢獻約一半，2027年將升至約七成（美國市場約80%）。

這意味著→ 2027年將成為有記錄以來第二「窄」的正增長年份，僅次於2022年能源板塊的集中度。

花旗強調一條關鍵區分：1998年TMT板塊盈利貢獻見頂後，1999至2000年的超額收益主要靠估值重估；本輪科技股的盈利貢獻是實打實的，與互聯網泡沫後期性質不同。

維持全球科技板塊超配——盈利增速與估值倍數之間的權衡仍有吸引力，但承認AI情緒波動會很大。

防禦板塊整體中性至低配，內部首選醫療保健（美國、歐洲均超配），與歷史規律高度吻合。

歷史類比中的風格偏好：質量因子在上漲年和下跌年均跑贏；價值小幅跑贏成長；防禦跑贏周期（下跌年尤其明顯）；大小盤基本無差異。

花旗「熊市清單」覆蓋估值、槓桿、資本開支、IPO活躍度等18項亢奮度指標，近期讀數升至10.5/18——金融危機以來最高。

目前仍在發出正面信號的兩項關鍵指標：投資級與高收益信用利差仍處相對偏緊水平。這意味著→ 花旗正把這兩項當作拐點監測的核心——一旦利差走闊，敍事可能迅速翻轉。

盈利上修的持續性同樣被列為觀察項：歷史上盈利預期被持續上修極為罕見，只出現在金融危機前夕與最近幾年。簡單來說＝市場目前仍在為未來12個月計入樂觀的盈利結果，一旦上修節奏中斷，就是最需要警惕的信號。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。