長鑫存儲IPO招股書：核心團隊多來自美光、三星
Alina Collins
長鑫存儲科創板招股書首次披露，五名核心技術人員中至少兩人出自美光、三星，高管層國際經歷高度集中於美光亞洲體系——而這三家恰恰是招股書點名的追趕對象。
核心技術人員從哪來？
五名最高級別核心技術人員中，陳德鴻（新加坡籍）曾在美光新加坡工廠任職近17年，2022年加入，現任工廠運營副總裁。
王丹（持韓國永久居留權）曾在三星電子韓國總部任高級工程師近8年，2019年加入，現任研發總監。
這意味著→ 兩人分別覆蓋製造運營與工藝研發，恰好對應招股書自述差距最大的兩個維度。
高管層的「美光印記」有多深？
執行副總裁朱文菊曾在美光西安、新加坡、馬來西亞工廠任職約10年，最終升至總經理及副總裁，2021年底離職後加入。
高級副總裁李紅文同為核心技術人員，曾在美光上海任設計經理近14年。
獨立董事蔡一茂現任北京大學集成電路學院院長，曾於2006至2009年在三星韓國總部擔任高級研究員。
簡單來說＝ 高管層的海外履歷幾乎全部指向美光的亞洲運營網絡，國際化來源高度集中。
董事長本人是甚麼背景？
董事長兼聯合創始人朱一明持有新加坡永久居留權，同時保留中國國籍。
他擁有清華大學及美國紐約州立大學石溪分校雙碩士學位，2005年創立閃存設計公司兆易創新，2021年2月出任長鑫存儲董事長。
這意味著→ 中國證券監管規則要求披露境外居留權，因為此類安排可能對公司治理及監管風險評估產生實質影響。
技術差距到底有多大？
招股書措辭直接：長鑫存儲在工藝技術與製造能力上仍落後於三星、SK海力士及美光。
2025財年毛利率41.02%，與三星的39.38%、美光的39.79%大體相當，但顯著低於SK海力士的60.41%。
此前兩個財年毛利率為負值，這反映出合肥及北京三座12英寸晶圓廠快速擴產階段的成本壓力。
「追趕者悖論」意味著甚麼？
長鑫存儲的核心技術團隊經驗，主要來自招股書競爭分析中點名的追趕對象——三星、SK海力士與美光合計仍佔全球DRAM營收逾90%。
簡單來說＝ 要追趕的對手，恰恰是自己人才的「母校」；經驗能否轉化為可量產的工藝突破，是整個追趕路徑能否兌現的核心變量。
這反映出中國半導體行業一個更普遍的結構：技術人才的來源與技術封鎖的來源高度重疊。
Content is for reference only, not financial advice.