DeepSeek將向聯合國安理會就AI風險作簡報
nashnova research
中國AI公司DeepSeek本週將首次在聯合國安理會就AI風險發表聲明，與OpenAI、Anthropic同台亮相，這意味著AI安全議題正式進入最高級別多邊安全框架，中美在AI治理上的路線分歧將被擺上枱面。
這場安理會會議到底要談甚麼？
聯合國安理會定於週三召開專題會議，議題是AI與國際安全。
會前數週，多位AI行業領袖聯署呼籲協調放緩日益強大的AI系統開發，警告這些系統可能很快實現自主改進並脫離人類控制。
這意味著→ 這不是一場技術展示會，而是一場安全警報驅動的政治會議——各國要討論的核心問題是：AI失控的風險該由誰來管。
誰會到場、誰不會來？
OpenAI CEO薩姆·奧特曼（Sam Altman）計劃出席並作簡報，Anthropic高級代表也預計與會。
中國方面，DeepSeek和月之暗面（Moonshot）已獲邀發表聲明——但DeepSeek創始人梁文鋒本人不計劃出席，而且相關安排仍存變數。
簡單來說＝ 中國AI企業願意「遞話」，但創始人不親自到場，既留了參與的餘地，也保持了距離。
中美在AI治理上分歧有多大？
聯合國秘書長古特雷斯上週警告AI快速發展的風險不容忽視；美國總統特朗普則認為現有安全措施已足夠，並批評對AI發展的質疑將使中國受益。
中國官方媒體將放緩AI開發的呼聲定性為「冷戰劇本」——意在維護華盛頓在尖端技術領域的主導地位、將北京排除在全球AI治理體系之外。
這反映出 中美雙方對「誰在製造風險」的判斷完全相反：美國擔心中國AI不透明，中國擔心規則被用來鎖死自己的發展空間。
雙邊渠道有沒有新進展？
美國財政部長貝森特（Scott Bessent）週一表示，美中雙方已同意就AI安全舉行進一步會談，此前雙方官員在特朗普與習近平華盛頓峯會前夕舉行了預備會晤。
這意味著→ 多邊（安理會）和雙邊（美中直接談判）兩條線在同一週並行推進，但能否產生實質共識仍是未知數。
為甚麼這次會議值得關注？
這是中國AI企業首次在多邊安全框架下公開亮相——2023年安理會首次討論AI風險時，中國警告AI不應成為「脫繮野馬」，美國則警告AI不得被用於審查或壓制民眾。
簡單來說＝ 兩年前各說各話的格局沒有根本改變，但這次中國企業直接參與發言，至少說明一件事：AI治理的對話圈正在從政府擴展到企業。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。