DeepSeek V4-Flash運行成本遠低同類模型
0xBroomberg
DeepSeek於8月1日發佈V4-Flash模型，單次基準測試運行成本約3美仙，僅為Claude Fable 5的百分之一——AI大模型的價格戰正式進入「仙」級時代。
3美仙一次測試，到底平到甚麼程度？
據研究機構Artificial Analysis測算，V4-Flash完成一次基準測試的平均成本約3美仙。
對比來看：月之暗面Kimi K3約86美仙，OpenAI GPT-5.6 Sol約1.86美元，Anthropic Claude Fable 5約3.15美元。
簡單來說＝同樣跑一套測試題，V4-Flash花3仙，Claude Fable 5花3蚊幾——差了約100倍。
點解唔直接比API標價？
V4-Flash的API定價為每百萬輸入Token 0.14美元、每百萬輸出Token 0.28美元。
但Artificial Analysis指出，單看標價並不準確，因為不同模型完成同一任務所需處理和生成的數據量不同。
這意味著→按「跑完一道題花幾多錢」來比，才更接近用戶的真實賬單，這正是V4-Flash優勢最突出的維度。
性能表現如何——平嘢有冇好嘢？
在Artificial Analysis智能指數（滿分100）中，V4-Flash得50分，與Google Gemini 3.6 Flash持平，比Meta Muse Spark 1.1和智譜GLM-5.2各低1分。
Kimi K3得57分，Claude Opus 5、Fable 5及GPT-5.6則比V4-Flash高出9分或以上。
這意味著→V4-Flash尚未進入性能第一梯隊，它打的不是「最聰明」牌，而是「最抵用」牌。
下一步睇甚麼？
DeepSeek正在準備更高性能的V4-Pro版本，但尚未公佈正式發佈日期。
這反映出DeepSeek自身亦清楚：單靠成本優勢不夠，性能短板必須補上。
簡單來說＝V4-Flash證明了DeepSeek能把價格打到地板，V4-Pro要回答的問題是——地板上能唔能長出天花板。
Content is for reference only, not financial advice.