戴蒙批監管虛設資本要求，稱規則對摩根大通不公
0xBroomberg
摩根大通CEO戴蒙在季度業績電話會上公開抨擊美聯儲資本規則草案，稱監管機構人為抬高數字、對大型多元化銀行不公——這場衝突的核心是：誰要多綁資本，誰能少交。
戴蒙到底在氣甚麼？
美聯儲3月公佈的資本規則草案下，摩根大通的資本要求上升約4%，而競爭對手平均下降約4.8%。
這意味著→ 同一套新規，摩根大通要多綁錢，對手反而能鬆綁——差距接近9個百分點。
戴蒙原話：「他們不應該用虛假的方式來抬高這個數字……數字就應該是數字。」
簡單來說＝ 戴蒙認為監管機構在計算方法上做了手腳，而非正面要求銀行增加資本。
GSIB附加資本——爭議的焦點在哪？
GSIB附加資本緩衝（一種額外的安全墊，專門針對「大到不能倒」的銀行）是這次爭議的核心機制。
戴蒙要求美聯儲把2015年以來的經濟增長納入計算——經濟總量變大了，銀行的相對規模就顯得更小，附加資本要求隨之降低。
新草案還擬降低短期批發融資（銀行從金融市場而非存戶手中借的短期資金）在計算中的權重。
這意味著→ 高盛、摩根士丹利這類更依賴市場融資的交易型巨頭將直接受益，而摩根大通這類坐擁大量存款的銀行反而無着數。
摩根大通自己點講？
首席財務官巴納姆表態：「我不明白為甚麼這會是一個理想的政策結果——它正在不成比例地損害銀行服務實體經濟的能力。」
簡單來說＝ 摩根大通的邏輯是：綁住我們更多資本，我們能放出去的貸款就更少，最終受損的是實體經濟。
巴納姆補了一句：「如果這不是他們想要的，就不應該讓它在無意間發生。」——這反映出摩根大通認為監管方可能並非有意偏袒，而是計算方法本身製造了不公平。
規則走到哪一步了？
美聯儲與另外兩家聯邦銀行監管機構正在共同推進巴塞爾風險權重規則及GSIB附加資本緩衝的最終定稿。
美聯儲負責監管事務的副主席鮑曼此前表示，希望今年年底前完成規則制定。
各銀行已提交正式意見，指出的問題包括：部分風險被重複計算，以及對未使用信貸額度徵收新資本費用。
美聯儲發言人未就戴蒙的最新表態作出回應。
這件事點解值得留意？
戴蒙選擇在摩根大通公佈史上最高單季利潤的同一天公開開火——這意味著→ 即便業績最強的時候，該行對規則的抵制立場也沒有軟化。
規則最終如何定稿，將直接決定摩根大通與高盛、摩根士丹利之間的資本成本差距。
這反映出一個更深的問題：新規到底是在令金融系統更安全，還是在無意中重新劃分了華爾街的競爭格局。
Content is for reference only, not financial advice.