迪士尼棄用GitHub Copilot，轉向OpenAI Codex
N.R. Finch
迪士尼將於8月在美國停用GitHub Copilot及亞馬遜兩款AI工具，同時引入OpenAI Codex——這家全球最大娛樂公司的取捨，折射出企業端AI編程工具的競爭格局正在鬆動。
迪士尼到底換走了哪些工具、換上了甚麼？
被淘汰的有三家：微軟旗下GitHub Copilot、亞馬遜的智能代碼編輯器Kiro和AI助手Q，以及透過AWS Bedrock平台存取的Anthropic Claude渠道。
保留的是Anthropic Claude企業版和Cursor——這兩款工具在迪士尼內部使用率最高，部分超級用戶每日調用次數達數萬次。
新引入的是OpenAI Codex（OpenAI專門面向編程場景的AI工具），但具體上線時間表尚未公佈。
這意味著→ 迪士尼並非「押注一家」，而是同時保留Claude、Cursor、引入Codex——多供應商並行，按實際效果篩選。
GitHub Copilot點解喺迪士尼「冇人用」？
Business Insider訪問的8名迪士尼技術員工表示，他們極少或從未使用Copilot。
一名產品經理稱Copilot生成的代碼「不必要地複雜」，需要額外清理；一名資深工程師話自己的存取權限「因長期未用而失效」。
另一名員工直言：「一旦用上了Cursor和Kiro，就冇必要再用佢。」
簡單來說＝ Copilot在迪士尼唔係「被主動淘汰」，而是早就冇人用，今次只係連名義上的權限都關埋。
Claude和Cursor憑甚麼成為迪士尼首選？
一名高級軟件工程師透露，其AI工具使用量「大約80%係喺終端用Claude編程」。
迪士尼流媒體業務負責人此前搭建了AI使用情況追蹤看板，鼓勵技術員工用AI提升效率。
一名高級AI員工表示：「第一要務係提升速度。」
這反映出 迪士尼內部已經形成以Claude + Cursor為核心的工作流——新工具要入場，得喺呢個生態裡證明自己。
呢件事對GitHub Copilot同成個市場意味著甚麼？
迪士尼的切換是GitHub Copilot近期承壓的最新注腳——此前已有報道稱Copilot在用戶採用率上「落後於」ChatGPT和Claude等競品。
微軟上月將Copilot定價改為按AI令牌用量計費，引發部分用戶不滿；但微軟高管6月稱此舉推動GitHub迎來「有史以來最佳月份」。
這意味著→ 微軟的說法同迪士尼的行動指向相反方向：一邊話創新高，一邊大客戶在撤。
迪士尼今次轉向能否成為企業端AI編程工具格局重塑的信號，仍有待觀察——但至少說明，「裝咗冇人用」係比「冇裝」更危險的信號。
Content is for reference only, not financial advice.