禮來、諾和諾德GLP-1反壟斷訴訟遭德州法院駁回
Miles Bennett
德州聯邦法院駁回一家複合製劑藥房對禮來和諾和諾德的反壟斷訴訟，裁定兩家藥企封鎖定製版GLP-1藥物的渠道並不違反反壟斷法——複合藥房試圖以司法途徑撬開市場的努力宣告失敗。
這場官司究竟在爭甚麼？
一家複合製劑藥房（專門按處方定製藥物配方的小型藥房）起訴禮來和諾和諾德，指控兩家公司封鎖渠道，阻止患者取得GLP-1藥物的定製版本。
簡單來說＝複合藥房想賣「平替版」GLP-1減肥／降糖藥，但原研藥企把供應鏈的門關死了，藥房認為這構成壟斷。
案件在德克薩斯州聯邦法院審理，主審法官為米卡埃拉·阿爾瓦雷斯。
法院怎樣判？
阿爾瓦雷斯法官裁定駁回全案，認為藥房的反壟斷指控不成立。
這意味著→法院認為禮來和諾和諾德控制自家GLP-1藥物的分銷渠道，在現行法律框架下並未越線。
對複合藥房而言，這條「用反壟斷法撬門」的司法路徑已經走不通。
對市場意味著甚麼？
禮來和諾和諾德在GLP-1原研藥領域的市場地位，短期內不受法律層面的直接衝擊。
這反映出：目前司法系統對原研藥企渠道控制權的保護仍然穩固，複合藥房要進入GLP-1市場，靠打官司這條路暫時行不通。
說白了＝兩大巨頭的「護城河」今次經受住了法律挑戰，定製版GLP-1短期內依然很難通過正規渠道流向患者。
Content is for reference only, not financial advice.