Elliott就鎳交易向港交所及LME提新競爭法申索

nashnova research

今天发布阅读约 2 分钟

對沖基金Elliott在司法覆核全面敗訴後轉換策略，以英國競爭法向港交所及LME提起新申索，指控其在2022年鎳交易危機中濫用市場支配地位；案件能否進入實質審理，取決於審裁處是否批准送達許可。

這場官司的來龍去脈是什麼？

2022年3月8日，LME（倫敦金屬交易所）在鎳價暴漲後取消了當日鎳合約交易——Elliott認為這一決定令自己蒙受巨額損失。

Elliott其後提起司法覆核（即要求法院審查LME取消交易的決定是否合法），但英國高等法院、上訴法院先後判Elliott敗訴，最高法院亦駁回其上訴申請。

這意味著→ 在「LME取消交易是否合法」這條路上，Elliott已經走到盡頭，三級法院全輸。

2026年9月3日，Elliott向英國競爭上訴審裁處（Competition Appeal Tribunal，專門審理競爭法案件的法庭）提交新申索。

今次不再質疑「取消交易是否合法」，而是指控港交所和LME違反英國《1998年競爭法》第二章——濫用市場支配地位。

簡單來說＝ Elliott的邏輯從「你那天的決定違法」變成了「你作為市場壟斷者，整套系統本身就有問題」。

未建立防止無序交易的機制——Elliott認為LME在市場劇烈波動時缺乏合格的風控安排。

未識別和管理利益衝突——暗示LME取消交易的決定可能偏袒了某些市場參與者。

運營缺乏透明度和非歧視性——指LME的規則框架不符合競爭法要求的客觀、相稱標準。

這意味著→ 若審裁處支持這些指控，賠償金額將另行評定——Elliott本質上是想把敗訴的司法覆核轉化為一場競爭法索賠。

港交所表示截至公告發布時尚未收到正式法律文件——Elliott必須先取得審裁處的送達許可，方可正式啟動訴訟。

港交所明確稱該申索「毫無法律依據」，將積極抗辯。

這反映出案件目前連「開打」的門檻都未過：送達許可是否獲批，是下一個關鍵節點，港交所還可能就許可本身提出抗辯。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。