歐盟布魯塞爾峰會尋求擴大貿易防禦工具箱以應對中國競爭
Alina Collins
歐盟27國領導人要求歐委會擴大貿易防禦工具箱，擬對化工、綠色技術等行業引入全行業關稅，這意味著→ 曾批評美國301關稅的歐洲，正走向同一條路。
歐盟這次峰會到底決定了甚麼？
布魯塞爾峰會上，27國領導人要求歐委會擴大貿易防禦工具箱，理由是應對「全球宏觀經濟失衡」。
簡單來說＝ 「全球宏觀經濟失衡」是外交辭令，外界普遍理解為直指中國製造業產能。
具體措施包括對化工、綠色技術等行業設立全行業關稅機制，以及其他限制手段。
為甚麼說歐洲的立場自相矛盾？
歐洲長期批評美國依據《貿易法》第301條加徵關稅，認為此舉違背多邊貿易規則。
但歐盟現時考慮的全行業關稅工具，與美國301關稅高度相似。
這意味著→ 曾以「自由貿易捍衞者」自居的歐洲，正向自己過去反對的方向轉彎。
中國方面如何回應「產能過剩」的說法？
北京智庫全球化智庫（CCG）創始人王輝耀在《南華早報》撰文，認為「產能過剩」的定性存在誤導。
他的核心論點：中國製造業競爭力來自融入全球供應鏈後在規模、基礎設施、產業集群和製造經驗上的長期積累，而非政策扭曲。
王輝耀指出，中國按照西方要求修改了法規、開放了外資合資與獨資、加強了知識產權保護。說白了＝ 中國照你們定的規則改了，現在你們又要換規則。
更大的趨勢是甚麼？
從華盛頓的關稅與產業補貼，到歐洲傾向貿易防禦工具，保護主義正以「去工業化風險」為名在發達經濟體蔓延。
這反映出一個深層矛盾：西方數十年倡導的開放貿易體系，正被其創建者自己拆解。
這意味著→ 對全球供應鏈上的企業而言，「規則穩定」這個前提正在鬆動，政策風險已成為必須定價的變量。
Content is for reference only, not financial advice.