歐盟法院顧問：谷歌Gemini調用新聞內容或侵犯版權
nashnova research
歐盟法院首席法律顧問認定，Google Gemini調用新聞網站內容生成回答可能侵犯版權，但用同樣的內容訓練AI模型則不算侵權——這條線劃在哪裡，將決定所有AI平台未來如何使用新聞。
這位顧問到底說了甚麼？
歐盟法院首席法律顧問什普納爾（Maciej Szpunar）11月3日發表意見：Gemini從新聞網站檢索內容、生成回答並呈現給用戶，在特定情形下可能侵犯出版商版權。
他特別強調，版權保護的不是新聞裡的「純粹事實」，而是特定的表達形式。這意味著→ AI把一條新聞的事實換個說法講出來，未必侵權；但若照搬了原文的措辭和結構，就可能越線。
簡單來說＝ 事實誰都能講，但你怎麼寫的那篇稿，是有版權的。
訓練AI用新聞內容，為何反而不算侵權？
什普納爾同時認定，用受版權保護的材料訓練大語言模型，屬於歐盟法律中「文本與數據挖掘例外」條款的範疇，歸為「自由許可」，不構成侵權。
這意味著→ 歐盟法律顧問劃了一條明確的線：訓練階段可以用，生成階段可能不行。
這反映出歐盟在AI版權問題上的核心立場：機器「學習」內容與機器「複述」內容，是兩件完全不同的事。
這份意見能直接生效嗎？
此案由匈牙利網站運營商Like Company對Google提起，目前在歐盟法院審理中。
首席法律顧問的意見不具法律約束力，但歐盟法院法官通常會遵循這一意見作出裁決。
簡單來說＝ 這份意見本身還不是判決，但它大概率會成為判決的方向。
對AI行業意味著甚麼？
這份意見的核心區分——AI生成回答 vs AI訓練之間的版權邊界——若被法院採納，將成為歐盟範圍內的判例標準。
這意味著→ 所有用新聞內容生成回答的AI平台（不只是Google），都可能需要重新評估自己的內容調用方式，或與出版商達成授權協議。
對新聞出版商而言，這是一個關鍵的法律武器：它首次在歐盟層面確認，AI生成回答環節存在版權風險。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。