歐盟官員呼籲歐洲銀行擴大規模深化資本市場
nashnova research
歐盟財長與歐洲央行高層9月18日在都柏林集體表態，要求歐洲銀行做大規模、補齊資本市場短板，否則在交易業務上將持續落後於美國大行。這意味著→歐洲金融一體化正從學術議題變成迫切的政策議程。
歐洲銀行到底邊度輸畀美國？
歐洲央行副行長武伊契奇指出，歐洲銀行在流動性、資本充足率和盈利能力上與美國同行相當。
真正的差距在交易及交易後活動（買賣證券以及清算、結算等後續環節）——這恰恰是規模效應最關鍵的領域。
這意味著→歐洲銀行不是「家底差」，而是市場基礎設施太碎，規模做不起來。
IT投入差距有幾大？
歐元區財長主席皮耶拉卡基斯援引數據：美國最大銀行在資訊科技上的投入相對於資產規模，是歐洲銀行的兩倍半以上。
這一差距在人工智能、數碼支付和網絡安全三個領域尤為突出。
簡單來說＝同樣體量的銀行，美國那邊花在技術上的錢是歐洲的2.5倍——技術代差只會愈拉愈大。
跨境併購點解推唔動？
歐盟委員會同期發布報告，呼籲減少對銀行併購的政治干預、拆除跨境業務壁壘。
典型案例：意大利裕信銀行自2024年9月起推進收購德國商業銀行，遭遇持續阻力，德國於今年6月正式拒絕。
這反映出歐洲銀行整合的最大障礙不是市場邏輯，而是各國政治意願。
降低資本要求能解決問題嗎？
部分銀行家呼籲降低資本要求以刺激貸款，武伊契奇明確反對。
他認為放鬆資本要求未必促進貸款，反而可能推動銀行把錢花在股票回購上。
他主張真正的解法是完成銀行業聯盟和儲蓄與投資聯盟建設，打造一體化金融市場。
碎片化的代價是甚麼？
武伊契奇直言：「歐洲金融市場在許多方面仍高度碎片化。」
不同稅制、不同規則、不同法律體系——每多一道邊界，銀行就多一層成本和效率損耗。
這意味著→歐洲銀行業整合能否突破政治阻力真正推進，將是這輪政策呼聲能否落地的核心變量。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。