恒大清盤人司法覆核挑戰SFC與普華永道和解協議，8月開庭
Taylor Wilson
恒大清盤人向香港法院申請司法覆核，挑戰證監會與普華永道達成的10億港元賠償基金安排，案件將於8月19日開庭——核心爭議在於：監管機構能否繞過法院自行分配賠款？
這場官司到底在打甚麼？
今年4月，香港證監會（SFC）與普華永道香港聯營機構達成和解，設立10億港元（約1.276億美元）基金，用以補償恒大股東。
恒大清盤人6月12日提出司法覆核，核心主張是：SFC「繞過法院、濫用權力」，將本應經司法程序處理的賠償事項變成行政協議。
這意味著→ 爭議焦點並非「該不該賠」，而是「誰有權決定點賠」——由監管機構私下傾掂，抑或必須經法院裁決。
點解8月就排到期？
香港法院將案件排於8月19日審理，距清盤人提交申請僅約兩個月。
簡單來說＝ 好多司法覆核案件要排幾年先開庭，今次兩個月就上庭，反映法院視此案為緊迫且重要。
SFC態度明確：賠付計劃照常推進，不因法律挑戰而暫停。
清盤人仲有另一場更大嘅官司？
清盤人上月另行起訴普華永道國際及其香港、中國大陸聯營機構，索償570億元人民幣（約84億美元）。
起訴理由包括審計工作中涉嫌存在的疏忽及失實陳述。
這意味著→ 兩條法律路徑同步推進：一條挑戰監管機構的和解權力，一條直接向審計機構追償——恒大審計責任的追償戰在多條戰線同時展開。
8月開庭結果可能影響甚麼？
法院將首先審查清盤人對SFC權力邊界的定性是否成立——即SFC是否確實「規避司法監督」。
若法院支持清盤人，這意味著→ 香港監管機構長期以來以行政和解替代司法程序的慣常做法將面臨根本性質疑。
簡單來說＝ 此案不止關乎恒大——它可能重新劃定監管權力與司法權力的邊界線。
Content is for reference only, not financial advice.