联准会与英格兰银行官员均释放按兵不动信号
Alina Collins
美聯儲與英格蘭銀行官員在雷克雅未克會議上同時釋放暫不調整利率的信號，兩大央行的共識是：不確定性太多，動不如不動。
兩大央行同時按兵不動，說明了甚麼？
美聯儲和英格蘭銀行官員在同一場會議上各自表態，結論卻高度一致：維持當前利率不變。
這意味著→ 全球兩大主要央行都認為，眼下的經濟環境不支持減息，也沒有加息的迫切性。
簡單來說＝ 兩家央行都選擇「先觀望再說」，投資者短期內不要期望利率有變化。
AI能否成為減息的理由？
紐約聯儲主席威廉姆斯認為，AI是否已提升美國生產率現時下結論為時尚早，但他指出AI短期內可能帶來「通縮衝動」。
聖路易斯聯儲主席穆薩萊姆更為審慎：AI可能既壓低物價、又推高需求——生產率預期上升會刺激支出和投資，反而可能推高通脹。
對於美聯儲理事鮑曼提出的「減息有助於促進AI投資」的說法，穆薩萊姆直言這「需要大量信念」。說白了＝ 他認為這條邏輯鏈太長，站不住腳。
美聯儲內部對利率路徑怎麼看？
威廉姆斯稱美聯儲「處於有利位置」應對伊朗戰爭帶來的經濟衝擊，措辭與數周前幾乎一字不差。
穆薩萊姆重申「風險已向通脹一側傾斜」，並表示若未來一至兩個季度通脹不回落會感到擔憂——但沒有暗示支持加息。
理事鮑曼明確表示處於觀望模式，同時警告：若油價持續高企，她可能調整對風險平衡的判斷。這反映出美聯儲內部雖然措辭有差異，但「不急著動」是共識。
英格蘭銀行為何也不減息？
行長貝利表示，即便海灣地區實現停火，也不足以消除當前推高通脹、阻礙減息的不確定性。
他特別強調財政規則的重要性：去年財政大臣裡夫斯擴大財政規則緩衝空間後，英國國債收益率隨之下行。
當被問及新首相若放寬財政規則是否會引發金融穩定風險時，貝利措辭直接：「我認為人們可以從市場中讀出信號。」這意味著→ 他在暗示：誰敢亂動財政紀律，市場會替央行「教訓」他。
Content is for reference only, not financial advice.