食品進口商起訴特朗普對加拿大50%關稅
nashnova research
新澤西食品進口商蓋勒特全球集團入稟法院，要求叫停特朗普政府依據近百年前法律對加拿大商品加徵的50%關稅並退還已繳稅款，這是該休眠條款首次被用於加稅後遭遇的正面司法挑戰。
誰在告誰、告的是甚麼？
新澤西食品進口商蓋勒特全球集團在美國國際貿易法院入稟起訴特朗普政府，訴求三項：宣告關稅違法、叫停執行、退還已繳關稅及利息。
被挑戰的是今年7月對加拿大曲棍球棒、葡萄酒、蜂蜜、假髮、芝士等商品加徵的50%關稅。
這意味著→ 這不是普通貿易糾紛，而是直接質疑總統是否有權動用這條法律來加稅。
這條法律為何有爭議？
特朗普政府援引的是《1930年關稅法》第338條——一部已有近百年歷史的法律，此前從未被用於加徵關稅。
訴狀主張，第338條是「基於報復邏輯的關稅政策遺產」，已被後續立法默示廢除。簡單來說＝ 原告認為這條法律早已「過期」，總統把它從書架上翻出來用，本身就不合法。
這反映出一個更大的爭議：總統能否繞過國會，通過翻找冷僻舊法來擴張關稅權力。
背後的律師團有甚麼來頭？
代理本案的是自由正義中心，該機構此前成功挑戰特朗普政府的「對等關稅」。
美國最高法院今年2月裁定該批關稅違法，聯邦政府目前正向進口商退還約1660億美元已徵稅款。
自由正義中心目前還有另外兩起針對特朗普政府援引法律加徵關稅的訴訟正在推進。這意味著→ 同一家機構正在多條戰線同時擠壓政府的關稅法律空間。
這場訴訟指向甚麼更深的問題？
自由正義中心CEO薩拉·阿爾布雷希特明確表態：「這個案子關乎的不是總統個人，而是總統職權的邊界。」
她的核心論點：沒有任何總統應當擁有從書架上取下一部休眠法規、在國會設定的限制之外隨意加徵關稅的權力。
白宮截至報道發出時未置評。這反映出特朗普政府援引冷僻法條擴張關稅權力的策略，正面臨越來越密集的司法審查。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。