美國四州索賠2000億美元，Meta兒童社媒成癮聯邦首案開審
Nashnova编辑部
美國四州聯合起訴Meta，指控Instagram和Facebook令未成年人成癮，索賠約2000億美元——相當於Meta市值的近14%。這是同類案件首個聯邦基準試驗案，判決將決定數千起後續訴訟的走向。
四個州憑甚麼要Meta賠2000億？
加利福尼亞、科羅拉多、肯塔基、新澤西四州檢察官指控：Meta把Instagram和Facebook設計成類似香煙的成癮性產品，加劇了青少年心理健康危機。
核心法律依據有兩條：違反聯邦兒童私隱法，以及違反各州消費者保護法——明知產品有害，卻對外宣稱安全。
加州總檢察長羅布·邦塔（Rob Bonta）的原話：「Meta為年輕用戶設計了一款危險產品，明知其危險性，卻向兒童、家庭和社會撒謊。」
Meta怎樣反駁？
Meta發言人利扎·克倫肖（Liza Crenshaw）回應稱，各州指控「缺乏依據，財務索賠嚴重失衡」，公司已與家長、專家及執法部門合作研究相關問題。
Meta的法律防線有兩層：一是援引《通訊規範法》第230條（互聯網平台對用戶內容不承擔出版者責任的聯邦保護條款），二是主張言論自由。
但言論自由這條路已被堵死——美國第九巡迴上訴法院本月駁回了Meta以此為由的撤案動議。這意味著→ Meta失去了在開庭前甩掉案件的最優路徑，只能進入實質審理。
之前的官司輸得有多慘？
今年3月，Meta和Google在加州洛杉磯縣高等法院一宗人身傷害標誌性案件中被裁定承擔責任，一名年輕女性獲賠600萬美元。
本月，新墨西哥州法官裁定Meta須就違反消費者保護法支付近10億美元賠償。多宗原定今年開庭的案件已以和解告終。
Meta披露，今年第二季用於社媒成癮訴訟及其他訴訟的法律費用超過20億美元。簡單來說＝ 雖然20億只佔當季180億美元淨利潤的一小部分，但數千宗類似訴訟仍懸而未決，賬單還在漲。
全球都在收緊，美國走到哪一步了？
澳洲去年率先立法禁止16歲以下兒童使用社交媒體；丹麥、法國、德國、西班牙、印度、印尼、馬來西亞等國已跟進或正在研究類似規定；歐盟上月啟動了全球最大規模禁令的第一步。
美國國會今年重新提出《兒童網絡安全法》，擬強化未成年人私隱保護，並允許用戶退出算法推薦功能。多個州已獨立立法。
這反映出一個趨勢：社交媒體對未成年人的監管，正在從「平台自律」轉向立法強制。這次聯邦首案的判決，將檢驗「大煙草訴訟策略」能否在社交媒體領域複製。
Content is for reference only, not financial advice.