G7峰會發表聲明，聯手應對關鍵礦產供應鏈高度集中風險
nashnova research
G7在法國峰會上發表聯合聲明，承諾聯手建設關鍵礦產加工產能、儲備戰略礦產，劍指中國在稀土精煉領域高達91%的全球份額——這意味著西方正式將礦產供應鏈從經濟議題升級為安全議題。
中國在關鍵礦產上到底有多強的控制力？
IEA數據顯示，中國主導其追蹤的20種關鍵礦產中19種的精煉環節，平均份額約70%。
稀土領域集中度最驚人：2024年中國佔全球稀土採礦量59%、精煉量91%、燒結永磁體（一種用稀土製造的超強磁鐵，廣泛用於電動車摩打、風電及軍工）製造量94%。
這意味著→ 從礦石到成品磁鐵，中國在整條鏈上都佔據絕對多數，任何一個環節的出口限制都能直接衝擊下游產業。
這種主導地位是怎樣形成的？
IEA指出，二十年前中國在燒結永磁體領域的產量佔比約50%，如今升至94%——簡單來說＝中國用了二十年把份額從一半做到近乎壟斷。
美國國會兩黨報告認定，這並非純市場競爭的結果：中國將礦產視為地緣戰略資產，數十年來在黨的領導下協調推進全球市場控制。
報告還指出，中國的法律框架「實際上使發布偏離政府意願的價格成為違法行為」——這反映出定價權本身已被納入國家管控體系。
G7這次具體要做甚麼？
聯合聲明三個核心動作：建設加工產能實現供應多元化、政府或產業層面儲備關鍵礦產、共享市場壓力預警數據。
聲明未點名中國，但明確批評「非市場政策與做法、經濟脅迫，包括任意出口限制和報復性措施」，稱其損害經濟安全與韌性。
這意味著→ G7首次將關鍵礦產作為集體安全議題系統性表態，從雙邊喊話升級為多邊框架。
美國還在單獨推甚麼方案？
在G7聲明之外，美國正單獨推進一項稀土價格底價機制（為稀土設定最低價格，防止低價傾銷擠垮西方新建產能）。
該機制目前仍處於開發和遊說盟友階段，尚未落地。
簡單來說＝美國想先給西方礦企一個「保底價」令它們敢投資建廠，但盟友還未全部點頭。
聲明能真正改變供應鏈格局嗎？
IEA數據潑了冷水：儘管西方近年已達成多項大型礦產協議並獲得政府支持，中國的市場份額仍在持續上升。
這反映出一個核心難題——G7面對的不是一張白紙，而是一個已深度嵌入全球供應鏈二十年的既有格局，聲明到實際重構之間距離相當遠。
這意味著→ 檢驗這次聯盟效力的不是聲明措辭，而是未來幾年西方能否拿出可量化的供應鏈分散化成果。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。