高盛電話會：HBM價格預期上修至現價2.5倍
0xBroomberg
高盛內存專家電話會將2027年HBM價格預期從「翻倍」上修至現價約2.5倍，三大廠激進擴產帶來的晶圓增量正被HBM更高的晶圓消耗大幅抵銷，這輪內存上行周期的降溫節點仍不明朗。
價格預期點解突然上修？
直接觸發點是六月下旬現貨價重新走強，七月前三周漲幅已超15%。
此前市場預計三季度漲價放緩，TrendForce預測上限約18%；現貨再度上行後，三季度合約均價預測集體上修，四季度亦從走平改為繼續上漲約20%。
這意味著→ 原先「下半年降溫」的劇本已經失效，專家將這輪連續上衝稱為「史無前例的超級周期」。
2027年HBM到底可以漲幾多？
此前市場共識是2027年HBM價格「翻倍以上」，最新預測區間已上調至漲130%—150%，激進看到170%，極端看到200%。
目前更接近共識的數字是漲約150%，對應價格約為當前的2.5倍。
簡單來說＝ HBM合約多在四季度和一季度談定，但之後DRAM合約價仍在漲，此前預測只計入上半年漲幅、假設三季度轉弱——這套假設現已被打破。
產能大增，點解實際供給無跟上？
三大廠今年晶圓產能增幅可能達13%—18%，遠高於歷史均值不足5%：三星月產能從78萬片升至約88萬片，SK海力士從54.5萬片升至約64.5萬片，美光從約34萬片升至40萬片。
但晶圓產能增長≠可售bit（比特，儲存的最小單位）同步增長。HBM存在die penalty（良片損耗）和trade ratio（產能置換比）——切換到HBM會消耗更多晶圓，HBM佔比越高，通用DRAM被擠出的有效產能越多。
這意味著→ 晶圓增速13%—18%，對應bit growth僅10%—14%；計入制程遷移的密度提升，今年DRAM bit growth共識約16%，明年約17%，仍低於歷史平均約20%。
長期協議正在點樣改變遊戲規則？
LTA（長期協議）期限通常兩至五年，server DRAM合約中約三分之二已是LTA，而server DRAM佔整體DRAM的50%—60%。
由此估算LTA在全部DRAM合約中佔比約30%—40%，且仍在上升。
典型條款包括預付款約30%（部分達40%）、照付不議條款及產能鎖定，主要由超大規模雲廠商推動。這反映出 下游客戶寧可提前付錢鎖產能，也不願在漲價周期中裸奔。
三星靠HBM4翻身的機會有幾大？
三星HBM4已開始量產出貨，pin speed（引腳速率，衡量數據傳輸快慢的指標）達11.7 Gbps，部分樣品最高13 Gbps。英偉達將HBM4門檻從11.6提高到11.7 Gbps，三星恰好最有能力穩定達標。
三家策略分化明顯：SK海力士core die用1b DRAM + 台積電12nm；美光用1b DRAM + 自有制程降成本；三星走最激進路線——base die用自家先進節點，core die採用最新1c節點。
簡單來說＝ 三星此前因HBM3E認證拖延超一年半，份額一度跌破20%；新管理層將戰略從「最大化利潤」轉向「優先奪份額」，用更高成本換性能冗餘——這反而成了重回英偉達供應鏈的籌碼。
中國廠商會唔會打破這輪周期？
長鑫存儲按產量份額約16%（接近美光），但按銷售額僅約8%——產品售價仍低於全球大廠。長江存儲份額已升至約13%，與美光、鎧俠處於相近水平。
短期差距主要不在產量，而在良率、產品質量和可靠性，高端客戶驗證仍需時間。
這意味著→ 真正威脅可能在兩三年後顯現，而那個時間點恰好接近全球內存供需重新平衡的窗口（最早2028年，最晚2030年），屆時中國新增供給可能放大行業過剩風險。
Content is for reference only, not financial advice.