高盛上調CoreWeave至買入,摩根大通升英特爾評級
nashnova research
高盛將AI雲算力公司CoreWeave從中性上調至買入,目標價106美元,較上周五收市價有約73%上行空間;同日摩根大通將英特爾升至中性,兩隻股票盤前均明顯上漲。
CoreWeave股價跌了四成多,高盛為何現在喊買入?
CoreWeave股價從第二季業績後高位累計下跌43%,最近五個交易日再跌24%,上周五收報61.39美元。
高盛分析師博爾赫斯和哈格將評級從中性上調至買入,但同時將目標價從139美元下調至106美元。
這意味著→ 高盛認為市場恐慌「超賣」了,但也承認此前預期過於樂觀——目標價削減近四分之一,買入信號建立在打折後的預期之上。
融資成本到底有多高——好淡雙方在爭什麼?
淡友核心論據:CoreWeave無擔保債券收益率高達13.5%至15%,信用違約互換(CDS,衡量違約風險的保險價格)創歷史新高,德意志銀行估算未來12至18個月有約350億美元融資缺口。
高盛反駁:CoreWeave主要靠DDTL(資產支持延遲提款定期貸款,以GPU和客戶合約做抵押借錢)融資,無擔保債券市場已對其關閉數月——用一個關著門的市場的報價來衡量真實借錢成本,並不準確。
高盛測算CoreWeave實際加權平均債務成本約800至900個基點,新融資成本可能上升100至200個基點,但「不太可能超過這一幅度」。DDTL 5.0和5.5期仍在原始發行價附近或以上交易,是支撐這一判斷的直接市場證據。
「每兆瓦收益率」——這個關鍵數字怎麼理解?
簡單來說= CoreWeave的商業模式是建數據中心、裝滿GPU、按算力出租,「每兆瓦年度經常性收入」就是每一兆瓦電力對應的機櫃一年能賺多少錢。
當前水平約1000萬美元/兆瓦,但短期合約簽約價已飆至4000萬美元/兆瓦;今年7月提價25%、10月再提10%,第二季簽約合約的利潤率比近期合約高出5至10個百分點。
高盛據此認為新簽長期合約的合理起點假設為1300萬美元/兆瓦——這個數字是整個買入邏輯的基石。
高盛的回報模型算出了什麼結果?
以五年期、200兆瓦合約、80%債務融資、融資成本10%、GPU殘值為零代入模型,得出無槓桿內部收益率(uIRR)約15%。
而CoreWeave的加權平均資本成本(WACC,企業綜合借錢成本)約11.8%——兩者之間有約3個百分點的正向利差。
這意味著→ 每投出去一元,賺回來的速度比借錢成本快3個百分點。高盛還指出,如果GPU到期後仍有殘值(不按零計算),uIRR可進一步升至20%至25%。
高盛同時認為,新增產能佔已裝機基礎的比例已見頂,未來「空轉產能」對利潤的拖累將逐步減小——最燒錢的階段可能已經過去。
摩根大通為何同日上調英特爾?
摩根大通分析師哈蘭·蘇爾將英特爾評級由減持上調至中性,英特爾盤前漲近4%。
蘇爾在報告中寫道:「儘管轉型仍需數年,但管理層執行力穩健,我們的信心正在增強。」
這反映出華爾街對英特爾的態度從「主動看空」轉向「觀望」——不是喊買,而是不再喊賣。
這兩份報告最終要驗證什麼?
CoreWeave的買入邏輯成立與否,取決於兩個變量:每兆瓦收益率能否從當前約1000萬美元提升至高盛假設的1300萬美元,以及資產支持融資成本能否持續低於無擔保債券市場所隱含的水平。
簡單來說= 一個問題是「租金能不能漲上去」,另一個是「借錢能不能繼續便宜」——兩個都實現,高盛的邏輯就站得住;任一個落空,股價的下行風險仍然很大。
市场有风险,内容仅供研究参考,不构成投资建议。
