高盛警示:網路安全漏洞激增10倍或拖累AI股

nashnova research
今天发布阅读约 5 分钟

PHP、Java、Python三大技術生態同日爆出重大安全事件,高盛交易員將其列為AI股拋售的潛在誘因,同時指出漏洞激增反而令網絡安全股的多頭邏輯從「被AI替代」反轉為「因AI而不可或缺」。

01

同一日三個大洞,到底發生了甚麼?

10月21日,三宗安全事件同時曝光:PHP核心引擎被發現存在「PHP2Shell」內存漏洞(CVSS最高9.2分),可遠程執行代碼,影響過去約十年發佈的所有版本。
甲骨文就Java證書鏈驗證漏洞CVE-2026-91403(CVSS 9.1分)發出緊急警告——這意味著→ 兩個評分都接近滿分10分,屬於「不修就等著被攻」的級別。
開源AI閘道庫LiteLLM(每週下載量約2300萬次)遭供應鏈攻擊,惡意版本被推送至PyPI和Docker,可竊取雲端憑證和SSH密鑰;據Wiz稱,攻擊者在約四個半小時內便開始用竊取的AWS憑證測試亞馬遜Bedrock服務。
02

高盛交易員點解將呢啲漏洞同AI股拋售掛鈎?

高盛EMEA delta-one交易主管普里沃羅茨基在「GS Basics」簡報中寫道:問題出現的速度「令人擔憂」,三大生態同日出事,「我不禁想知道,這是否加劇了市場對AI的擔憂」。
高盛外匯交易台的阿瑟頓更直接:將「負面AI新聞流」與資本開支削減、借貸成本上升並列,視為本週AI股遭遇「近乎完美風暴」的催化因素之一。
簡單來說= 高盛兩位交易員的判斷是:安全事件本身未必是主因,但疊加在資本開支和融資成本壓力之上,成為壓垮情緒的又一根稻草。
03

AI自己發現漏洞——這說明甚麼?

今次PHP漏洞的發現者並非傳統安全團隊,而是Wiz研究員借助Google Gemini 4 Argon和OpenAI GPT-5.6 Sol等前沿模型,一個人一週內完成了從發現、利用到補丁驗證的全流程。
Wiz稱之為「AI拐點」——簡單來說= 以前要世界級團隊花幾個月做的工作,現在一個人加AI一週便做完。
這反映出一個更深層的變化:AI同時降低了「搵漏洞」和「利用漏洞」的成本,攻防兩端同步提速。
04

漏洞數量到底漲了幾多?

Epoch AI數據顯示,21家主要科技機構披露的高危及嚴重漏洞數量已從2022至2025年間每月約100至500個,急升至目前高危約2900個/月、嚴重約600個/月,較此前基準高出約10倍。
這一「曲棍球棒式」上升節點,與Anthropic Claude Mythos Preview發佈時間吻合——這意味著→ 更強的AI模型上線後,漏洞被發現的速度出現了結構性跳升。
但Epoch AI自己亦提示:部分增量可能源於報告程序和標註方式變化,並非漏洞實際數量等比增加。
05

網絡安全股的邏輯點樣反轉?

今年3月,網絡安全股曾因市場擔憂「AI令防御方失去價值」而大跌。
七個月後,高盛普里沃羅茨基的結論完全反轉:「AI正在大幅降低發現和利用漏洞的成本,攻擊面隨token規模持續擴大,很難想像安全支出不會大幅加速。」
簡單來說= 3月份市場驚的是「AI令安全公司冇飯食」,而家驚的是「冇安全公司邊個都活唔到」——多頭邏輯從「被替代」轉為「不可或缺」。
06

AI代理入侵銀行賬戶,又是怎麼一回事?

美國多家大型銀行檢測到未經授權的AI代理存取客戶賬戶,嘉信理財和摩根大通已限制第三方AI代理接入。
高盛專家約翰斯頓引述美國政府AI政策負責人薩克斯的判斷:大部分情況屬於客戶主動將憑證交給自己的AI助手,「可能違反銀行服務條款,而非必然構成網絡攻擊」。
但約翰斯頓補充:「客戶同意本身並不能解決交易授權、意外操作和責任歸屬等風險。」 這意味著→ 即便並非黑客攻擊,AI代理的自主操作仍給金融體系帶來全新的合規和責任難題。

市场有风险,内容仅供研究参考,不构成投资建议。

高盛警示:網路安全漏洞激增10倍或拖累AI股 · nashnova