谷歌微軟聯推ARD協議，Anthropic與OpenAI缺席
Alina Collins
Google、微軟等傳統巨頭聯合推出ARD代理資源發現協議，Anthropic與OpenAI均未加入——這不是技術路線分歧，而是企業AI市場「誰當入口」的正面交鋒。
ARD協議到底要解決甚麼問題？
ARD（代理資源發現——令AI自動搵到並調用各種軟件功能的一套統一規則）的核心目標：將微軟、Google這類傳統企業軟件變成統一的AI入口平台。
簡單來說＝員工在GitHub Copilot、Google Gemini或Salesforce CRM裡發起一個AI任務，系統能自動識別並調用所有支持ARD的AI服務，毋須手動切換工具。
微軟強調：ARD只負責「發現能力」，不替代身份驗證、授權和安全治理——這意味著→ 它是一層「目錄索引」，不是權限鑰匙。
它跟Anthropic的MCP是甚麼關係？
MCP（模型上下文協議——Anthropic去年發布的一套令AI代理存取外部應用數據的標準，功能類似API）已獲微軟、OpenAI、Google支持。
ARD被視為MCP理念的進一步拓展：MCP解決「AI點樣連上外部數據」，ARD解決「AI點樣自動發現有邊啲能力可以調用」。
這意味著→ ARD並非要取代MCP，而是在MCP基礎上多加了一層自動發現機制——從「能連」升級到「能自己搵到該連甚麼」。
Anthropic和OpenAI點解唔參加？
兩間公司都在將Claude和ChatGPT打造成員工存取所有AI工具和企業應用的主入口——佢哋要做「超級代理」（superagent，一種能跨應用執行任務的通用AI系統）的中心節點。
加入ARD就意味著承認微軟、Google的平台先至是入口，自己只是生態裡的一環——這與佢哋的戰略方向根本衝突。
這反映出企業AI市場最核心的一道裂縫：傳統軟件巨頭要「以我為中心」整合AI，AI原生公司要「以我為中心」整合軟件——兩個「以我為中心」無法共存。
呢場入口之爭走到邊一步了？
ARD啱啱發布，能否獲得廣泛採用仍有很大不確定性——協議本身的技術價值不等於市場接受度。
這意味著→ 目前的陣營劃分（傳統巨頭 vs. AI原生公司）更多是戰略表態，而非終局格局。
簡單來說＝邊個當入口呢件事，而家仲係各喊各的口號階段——真正的決勝點在於邊個先令企業客戶離不開自己的生態。
Content is for reference only, not financial advice.