谷歌英國遭集體訴訟：Play Store涉嫌壟斷，索賠12億英鎊
nashnova research
約2,000萬英國消費者聯合起訴Google，指控其Play Store十餘年收取30%應用抽成構成壟斷定價，索償12億英鎊（約16億美元）——這是繼蘋果之後，英國法庭對應用商店商業模式發起的第二輪法律衝擊。
這場官司到底告甚麼？
代理律師週二在倫敦競爭上訴法庭開庭，核心指控只有一條：Google利用Android系統的市場支配地位，向應用開發者強制徵收30%數碼購買佣金長達十餘年。
這意味著→ 開發者將這筆成本轉嫁到售價，最終埋單的是消費者。
律師在法庭文件中稱：「擺脫競爭束縛後，Google攫取不公平價格，獲取了超額回報。」Google一貫否認存在反競爭行為。
點解到而家先告？
去年同一法庭作出了一項關鍵裁決：認定蘋果濫用市場支配地位、向開發者收取過高佣金。簡單來說＝ 蘋果案等於替Google案鋪好了法律先例。
蘋果案將於明年提交英國上訴法院審理，若終審維持原判，Google案的勝算會進一步提高。
這反映出 英國司法系統正沿「先蘋果、後Google」的路徑，逐個拆解應用商店的抽成模式。
全球監管係咩態勢？
歐盟動作最大：2024年以壓制競爭為由對蘋果罰款18億歐元，其後再依據「數碼市場法」（DMA，一部專門約束大型平台的歐盟法律）追加5億歐元。
Google Play Store今年亦被歐盟罰款4.3億歐元，原因是限制開發者向用戶推介更低價的替代購買渠道。
英國競爭及市場管理局（CMA）此前已認定蘋果與Google在流動平台形成雙寡頭壟斷，並已出台行為規範。
對普通用戶意味著甚麼？
這意味著→ 若訴訟成功，約2,000萬英國Android用戶可能獲得賠償，人均約60英鎊。
更深層的影響在於：一旦30%抽成被法律定性為「不公平價格」，Google和蘋果都將面對全球範圍的降費壓力。
簡單來說＝ 這場官司的賭注不只是12億英鎊賠償金，而是應用商店「收三成過路費」的商業模式還能否延續。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。