HBM4競爭焦點轉向散熱，混合鍵合推遲至HBM5
Miles Bennett
HBM4隨英偉達Vera Rubin平台放量，三星、SK海力士與美光的競爭核心已從堆疊層數轉向散熱管理；混合鍵合技術推遲至HBM5，誰先解決發熱問題誰就拿下AI晶片市場的主動權。
為甚麼HBM4的瓶頸不再是「疊得高」，而是「散得掉」？
AI客戶的採購重心正從堆疊高度轉向散熱性能與超高頻寬——層數越多，每顆晶片越薄，傳統逐層導熱效率隨之下降。
這意味著→ 16層堆疊方案把發熱問題推到了臨界點：HBM核心晶片與AI晶片之間功率密度過高時，會出現過熱、降頻甚至信號不穩。
簡單來說＝ 以前比的是誰疊得多，現在比的是誰熱量排得出去——排不出去，性能反而倒退。
三星和SK海力士各出了甚麼散熱招數？
三星推出銅熱路徑模組（HPB）（在晶片封裝裡加入銅製導熱通道，把熱量更快引走），已在HBM4E平台完成驗證，計劃從HBM5起全面導入。
SK海力士走另一條路：iHBM方案，將內部冷卻元件（ICE）直接集成在HBM封裝內部，目前已進入客戶驗證階段。
SK海力士同時強調，其自有的MR-MUF（質量回流模塑底部填充）先進封裝技術從HBM2E沿用至今，在16層堆疊中仍能兼顧散熱與量產良率。
基礎晶片為甚麼也在升級？
SK海力士計劃將12層HBM4與採用台積電12納米制程的基礎晶片（base die，HBM底部負責信號調度的那顆晶片）配對，若良率達標，有望在HBM4市場率先卡位。
這意味著→ 從HBM4起，基礎晶片正從簡單的信號中轉站升級為邏輯晶圓制程，信號傳輸更快、功耗更低。
這反映出HBM技術與邏輯代工廠的綁定正在加深——記憶體廠商越來越離不開先進制程代工能力。
混合鍵合為甚麼推遲了？
此前市場預期混合鍵合（HB）（一種令兩層晶片直接銅對銅貼合的工藝，不需要傳統凸塊）將從HBM4代導入，但最新消息顯示實際時間推遲至HBM5甚至更晚。
三個原因：工廠環境要求極高、設備投入巨大、技術難度大——這些因素可能進一步推高HBM成本與售價。
JEDEC（美國電子器件工程師聯合委員會）據報計劃放寬HBM高度限制，HBM4E與HBM5或將獲更靈活的高度規格。簡單來說＝ 如果規格允許疊得更高，現有封裝技術還能再撐一代，混合鍵合就不必急著上。
下一步該看甚麼？
供應鏈人士判斷，先進HBM的下一個競爭戰場必然落在熱管理，率先解決散熱難題的廠商將在AI晶片市場佔據主動。
記憶體廠商、代工廠與系統設計客戶之間的定制化協作將持續深化——單靠一家的技術已不夠。
SK海力士與台積電能否完成跨平台驗證，是觀察HBM4格局走向的關鍵節點。
Content is for reference only, not financial advice.