儲存AI景氣週期隱憂：需求集中與法律風險並存
Taylor Wilson
AI數據中心需求將DRAM和NAND價格推至近年高點，美光、三星、SK海力士業績亮眼；但分析師警告，需求高度集中於雲廠商AI資本支出，疊加集體訴訟壓力，本輪周期的真正風險正在積累。
這輪存儲漲價，錢到底從哪來？
全球存儲市場正處於近年最賺錢的周期，推動力幾乎全部來自一個方向：超大規模雲廠商的AI基礎設施資本支出。
微軟、谷歌、Meta、亞馬遜目前的投資規模均超過自由現金流，缺口靠舉債填補。這意味著→ 並非「用賺來的錢擴建」，而是「借錢押注AI」。
簡單來說＝ 買家的錢包不是無限的，一旦借債擴建的節奏放緩，存儲需求可能急劇收縮。
美光CEO公開「點名客戶」，為甚麼被認為失策？
美光CEO桑杰·梅赫羅特拉6月30日接受CNBC採訪時稱，行業下行期壓價的客戶是當前供應短缺的成因之一。
Digitimes分析師林克認為這一表態時機欠妥。這反映出 美光試圖將供應緊張歸因於客戶，而2022至2024年下行期有限擴產的根本原因是存儲廠商自身的資本約束與風險判斷。
說白了＝ 當初不敢多建產能是自己的選擇；如今供應緊、價格高，再怪客戶壓價，邏輯上說不通。三星和SK海力士的回應更為審慎：供應偏緊、AI需求超預期、新產能需要時間。
集體訴訟打的是甚麼算盤？
2026年6月25日，一宗集體訴訟在美國加州北區聯邦法院提起，被告為三星、SK海力士和美光。
原告（消費者及小型企業）指控三家公司以向HBM（高帶寬存儲，AI晶片專用的高速記憶體）轉型為掩護，協調退出DDR3和DDR4生產以推高價格，訴狀稱大宗DRAM價格四年間累計上漲約700%。
林克認為，大型科技公司未出現在原告名單中並不意外——運營上依賴同一批供應商的企業有充分理由迴避訴訟。這意味著→ 這宗訴訟的實際功能更像一個壓力閥：向供應商發出信號，持續激進定價將面臨監管風險。
哪些信號暗示AI支出可能撐不住？
馬斯克旗下xAI已開始向外部用戶出售多餘GPU算力。這意味著→ 自身算力利用率低於原始預期，花出去的錢沒有被充分用上。
Meta CEO朱克伯格公開表示，若AI基礎設施利用率不足，公司將考慮進入雲服務市場——換言之，Meta開始為「建多了怎麼辦」做預案。
OpenAI的營收增速已開始落後於基礎設施投資節奏。 簡單來說＝ AI應用賺錢的速度，跟不上建數據中心花錢的速度。
長期合同能不能兜住下行？
林克對長期供應合同的保護作用持保留態度：當價格波動足夠大時，買方歷史上往往選擇支付違約金並重新談判，而非履行高於市價的合同。
簡單來說＝ 合同能延緩下行，但無法阻止下行——若市價比合同價低得多，買方寧可賠錢毀約。
林克判斷：本輪周期始於2025年下半年，運行時間尚短，但需求高度集中於AI資本支出、且這一支出內部已積累財務壓力，是值得持續關注的變量。
英特爾的新架構會改變格局嗎？
英特爾2026年2月宣佈與軟銀子公司SAIMEMORY合作，開發Z-Angle Memory（ZAM）下一代堆疊DRAM架構，原型機目標2027年，商業化預計2030年。
林克的判斷：技術前景值得關注，但對當前周期的影響屬於長期故事，短期內不構成供需格局的實質變量。
這反映出 存儲行業的競爭格局短期內仍由三星、SK海力士、美光三家主導，新進入者要改變供需平衡至少還需數年。
Content is for reference only, not financial advice.