港交所研究延長交易時段 午休或取消
nashnova research
港交所正就延長交易時段與市場參與者磋商，核心議題是取消每日一小時午休；這意味著→ 香港正被迫回應納斯達克和韓國交易所的競爭攻勢，但改革能否真正改善流動性仍無定論。
港交所究竟在討論甚麼？
據《金融時報》報道，港交所正與市場參與者就延長交易時段展開初步磋商，焦點是取消正午至下午一時的午休。
港交所行政總裁陳翊庭在領英提及「優化交易時段的計劃」；證監會行政總裁梁鳳儀本月亦公開表示「正研究延長證券交易時段」。
但港交所尚未發布正式諮詢文件，溝通仍屬初步階段。這意味著→ 目前只是「吹風」而非「拍板」，距離落地尚有距離。
點解偏偏呢個時候提出嚟？
納斯達克計劃最快今年12月推出每週日晚至週五、每日長達23小時的交易服務——香港擔憂亞洲時段的訂單流向美國。
韓國交易所上月已新增下午四時至八時的盤後交易時段，直接拉長了交易窗口。
簡單來說＝ 競爭對手都在「加時營業」，香港如果唔跟，就可能被搶走生意。
亞洲其他交易所都有午休嗎？
東京交易所午休為上午十一時半至下午十二時半；滬深交易所午休長達一個半小時——香港並非亞洲唯一設有午休的市場。
但倫敦交易所早在1950年就取消了午休，美國和歐洲主要市場均全日連續交易。
這意味著→ 如果港交所率先在亞洲取消午休，會與滬深交易時段出現錯位——既是差異化機會，亦可能帶來跨市場操作的摩擦。
業界點睇？支持定反對？
支持方：Alliance Capital Partners投資銀行業務主管曾大衛稱午休是「過時的做法」，強調香港需提升與美國交易所的競爭力。
巴克萊亞洲宏觀策略主管科泰查認為取消午休「有助於提升流動性，因為届時會有更多人在崗」——但他同時坦言，實際影響未必「很大」。
一名在港大型金融機構的交易從業者直言：「午休早就名存實亡了。市場的本質已經令漫長午休變得多餘。」
真正嘅問題係咩？
港交所午休歷史上曾長達兩小時，後縮至一個半小時，2012年再壓縮至現行的一小時。取消午休將是這一慣例的徹底終結。
部分交易員仍傾向保留午休，這反映出市場對「延長交易≠提升流動性」的擔憂——多開一個鐘，唔一定多嚟一筆錢。
簡單來說＝ 延長營業時間容易，但能否真正吸引更多交易量，仍有待市場驗證。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。